Des Orphelins roumains – une affaire des millions d’euros
Traduit du Roumain
Des Orphelins roumains – une affaire des millions d’euros
(expose sur Francois de Combret et son lobby pour les adoptions internationales)
Publication: “Saptamana Financiara” (“The Financial Weekly”)
Date: Monday October 9, 2006
Type: Investigation / Front page lead
Auteurr: Robert Veress
Photo: AFP photo de six enfants
Image from double page spread (P.4/5)
Beaucoup des organisations européennes font un lobby puissant pour la reprise des adoptions internationales
Introduction
Ce n'est pas de la charité, c’est du business. La résolution du Parlement européen - adoptée le 10 juillet 2006 et signée par 407 MPE qui demandait le gouvernement roumain d’autoriser l’ adoption internationale de 1.092 enfants est génerée par la nécessité de faire des affaires. C'est le résultat du lobby des ONGs et avocats qui avaient l'habitude de gagner ou qui vont (ou ne vont pas) gagner presque 20 millions d'euros – dependant du succès de leurs actions. Le fer de lance de ces groupes d'intérêt est une personne très importante : Francois de Combret.
Texte :
Le Français, dont le nom ne dit rien à la plupart de nos lecteurs, est, cependant, une personnalité européenne qui a beaucoup d'influence dans les cercles de prise de décision de l'EU. Le conseiller personnel de l'ancien Président français Valery d'Estaing de Giscard et sécrétaire général du palais d'Elysee jusqu'en 1981, M. de Combret était responsable - dans sa capacité de directeur de la banque de Lazard de la privatisation de Renault, France Telecom, Aérospatiale, aussi bien que d'autres clef-transactions pour l'état français. Il a conseillé Renault pour s'associer à Nissan, il a conseillé Aérospatiale de fusionner avec Matra et Daimler aérospatiaux (il a résulté EADS) et, également, lui a conseillé Sagem pour fusionner avec Snecma (il a résulté Safran). Comme conséquence de son travail de conseil, Francois de Combret est maintenant membre du conseil de Renault et de Safran. Il est également le conseiller expert pour la banque d'affaires UBS, directeur de Nexan Cabling Systems et membre de Bouygues Telecom. Comme d'autres Européens réussis, M. De Combret est devenu impliqué dans des projets de charité. En 1990, il a fondé une O.N.G. appelée SERA (Solidarite Enfants Roumains Abandonnes, dont le but est énoncé à son titre.
UN TREMPLIN POUR TABACARU
Six ans après, SERA Roumanie a été créé. Francois de Combret n'a pas été officiellement impliqué dans cette nouvelle organisation, au sujet de laquelle le directeur courant, Bogdan Simion, dit que "elle a été appelée de cette façon en l'honneur des SERA, qui ont fait beaucoup de choses pour les enfants abandonnés en Roumanie". Pour certain, pendant 1996, les SERA France ont entièrement financé des SERA Roumanie. En 1997, le président des SERA Roumanie, Cristian Tabacaru est devenu le secrétaire d'état, président de l'autorité nationale pour la protection et les adoptions d'enfant, avec l'appui direct de M. De Combret. Le Français a admis qu'il est intervenu - par le président français Jacques Chirac qui, dans le retour, a demandé au Président Constantinescu et premier ministre Ciorbea- l'établissement de l'autorité ce qui a été censée diriger l'exportation des enfants, aussi bien que pour l'installation de M. Tabacaru comme chef de cet établissement. En conséquence, jusqu'à décembre 1999 (quand il a démissionné), M. Tabacaru a installé le système célèbre pour exporter des orphelins ou a abandonné les enfants roumains par des O.N.G.S, des affaires en valeur plus de 90 millions de dollars chaque année (selon des évaluations de fonctionnaire). Naturellement, des SERA Roumanie n'ont été jamais impliqués comme intermédiaire pour des adoptions étrangères. Les SERA Roumanie a continué à entreprendre un certain nombre de projets concernant l'amélioration des conditions vivantes pour les enfants abandonnés. Les projets ont été financés par le placement privé et gouvernemental ou avec de l'argent de quelques organismes internationaux (EU par PHARE et la banque de développement du Conseil de l'Europe, la banque mondiale et USAID). Les SERA France a continué à pomper l'argent en SERA Roumanie, aussi bien que dans un certain nombre d'O.N.G.S impliquées dans les adoptions. Selon l'emplacement de la Roumanie de SERA, les SERA France a dépensé au total pour ses programmes en Roumanie - à partir de 1990- 115 millions de francs français (presque 17.5 millions d'euro au cours a calculé sur le 15ème février 2002, quand la devise française a été terminée pour de bon).
12 JUIN 2006 - LA ROUMANIE, GUANTANAMO DANS "FINANCIAL TIMES"
33 O.N.G.S qui sont en activité en Roumanie, hors de laquelle 6 signent "anonyme", achètent une page de publicité entière dans l'édition de pi sur le 12ème juin, et payent lui plus de 100.000 euros. Les O.N.G.S emploient que page afin d'éditer un article diffamatoire concernant la Roumanie, sous le titre "la crise cachée de la protection d'enfant en Roumanie". Dans l'article, la Roumanie est décrite comme "Guantanamo" pour les bébés, dans lesquels des milliers d'enfants abandonnés sont torturés. L'article réclame même que l'état a refusé de financer l'enterrement des enfants infectés par AIDS. Il critique la législation (imposée en janvier 2005) et elle attaque Olli Rehn le commissaire européen pour l'agrandissement parce qu'il a dit que la législation roumaine est "dans l'accord total avec les normes d'EU et avec la convention de l'ONU pour des enfants redresse". L'article critique également Emma Nicholson pour sa position forte contre des adoptions internationales. D'ailleurs, les articles déclare qu'emma Nicholson essaye d'influencer la politique dans le domaine de protection d'enfant, en Roumanie et en Bulgarie, par "le groupe de niveau élevé". Même si les auteurs essayaient de camoufler leur message entre l'autre type bureaucratique de demandes, il est évident que la demande principale de cet article de pétitionnaire soit la reprise des adoptions internationales. L'article finit avec un appel pour aider les enfants roumains. Il suggère également le site Web visitant de www.romanianchild.org (en fait, www.copilroman.org) où des rapports périodiques doivent être édités par un groupe d'action. Visitant l'emplacement, nous avons noté une similitude presque complète entre la liste de signature en pi et la liste de l'O.N.G. qui a développé l'emplacement (voyez la table en bas de la page). De la perspective des rapports donnés à nous par Francois de Combret et Bogdan Simion, la tête des SERA Roumanie, ceci est une observation très importante. Simion et de Combret réclament qu'ils n'ont eu rien à faire avec la protestation éditée en pi. Cependant, les SERA Roumanie est sur la liste de www.copilroman.org. Les autorités roumaines, y compris Bogdan Panait, le président de l'autorité nationale pour des enfants redresse la protection (ANPDC), ont réagi à l'article en pi, dire que c'est une attaque contre la Roumanie. "certains des organismes qui ont signé le document étaient des intermédiaires pour des adoptions internationales avant 2005, et leur but sont clairs - la reprise des adoptions internationales", Panait indiqué.
13 JUIN 2006 - DE COMBRET'S CONFERENCE
Le jour suivant après que la publication du manifeste contre la Roumanie en pi, Francois de Combret ait organisé une conférence de presse à Strasbourg, où il a été accompagné de Jean Marie Cavada et de Claire Gibault, les deux MPE français. Pendant la conférence de presse, certaines des allégations incluses dans l'article de pi ont été reprises, et le gouvernement roumain a été accusé de bloquer les adoptions internationales, particulièrement dans 1.092 cas d'adoption "qui étaient déjà approuvés". Il a créé une réaction énorme d'émotion, pour la raison que les enfants sont avec force maintenus partis des familles qui les ont adoptées "légalement". Maintenant, M. De Combret dit qu'il n'a eu aucune idée au sujet de cet article en pi, et la synchronisation entre la date de publication et la date de conférence de presse "est une coïncidence pure". Le gouvernement, par le bureau roumain pour les adoptions (ORA), a réagi aux allégations qui ont été énoncées pendant la conférence de presse organisée par M. De Combret et deux MPE français. ORA a publié un document suffisant aux autorités européennes, reprenant, cas par cas, les explications concernant les raisons derrière le rejet des 1.092 dossiers de l'adoption. Une synthèse du document a été libérée aux mass media et nous allons vous offrir certains des détails les plus appropriés. Pour certain, après lecture de ce document et après vérification de son contenu il est impossible de joindre le groupe accusateur des trois pétitionnaires français. Cependant, la campagne pour recueillir des signatures de MPE afin de publier une résolution qui demande la Roumanie de reprendre des adoptions internationales était un énorme succès. Jusqu'au le 16ème juin, il y avait déjà 210 signatures, et en moins d'un mois le nombre de MPE a monté à 408, bien que seulement 367 signatures aient été suffisantes pour passer une résolution du Parlement européen.
4-7 JUILLET 2006 - SOUTIEN POUR LA ROUMANIE
Les chefs du Commission européen - président Jose Manuel Barroso et vice-président Franco Frattini- indiqué pendant une conférence de presse organisée à Bruxelles, sur le 4ème juillet 2006, que les autorités roumaines ont abordé le problème de droits d'enfants, implicite le problème d'adoption, selon les demandes du Parlement européen. D'ailleurs, Emma Nicholson a libéré un communiqué de presse à Londres, sur le 7ème juillet 2006, qui déclare que que ses collègues du Parlement européen qui ont signé un rapport invitant la Roumanie à soulever son interdiction des adoptions internationales ont été trompés. "la majorité de ceux juste plus de 1.000 enfants pour qui la demande d'adoption a été soumise après qu'et pas avant que le moratoire est entré en vigueur ont été plus tard placées avec les familles de remplacement, et, par conséquent, ne sont pas même habilitée à l'adoption". Baronne de Winterbourne lui demande aux collègues qui ont signé le rapport pour vérifier la vraie situation des enfants abandonnés en Roumanie, afin de voir pour eux-mêmes le progrès réalisé après que le moratoire soit entré en vigueur.
10 JUILLET 2006 - Les MPE DEMANDENT L'EXPORTATION DU "GROUPE 1.092"
Sur le 10ème juillet 2006, le Parlement européen (PE) a adopté une résolution (un rapport écrit avec la puissance d'une recommandation) qui demande pour l'adoption internationale enferme "en suspens" à autoriser "retardent en dehors". Le rapport a été signé par 408 MPE - comprenant Pierre Moscovici, le rapporteur pour la Roumanie qui a réussi baronne Nicholson il y a deux ans. Moscovici était conséquent dans sa position précédente concernant des adoptions internationales, exprimées avant qu'il soit devenu rapporteur pour la Roumanie. Dans la résolution on peut trouver la même erreur concernant le moment pour lancer les 1.092 cas des adoptions qui n'ont pas été menées à bonne fin. Le moment a été placé avant que le moratoire ait entré en vigueur, qui est jusque à 2001 inclus. Le rapport contredit pratiquement les efforts qui ont été entrepris en années précédentes par les mêmes MPE qui la Roumanie déterminée pour changer sa législation en interdisant des adoptions internationales, sauf les caisses qui font participer la parenté de second degré des enfants. D'autre part, le rapport est dans l'accord avec le paragraphe 23 de la résolution concernant le degré de la promptitude de la Roumanie pour l'intégration d'EU (qui a été adoptée sur le 15ème décembre 2005), par lequel le PE demande le gouvernement roumain pour résoudre les demandes de l'adoption internationale qui ont été soumises après que le moratoire ait entré en vigueur. Les MPE allèguent que leur demande particulière a été ignorée.
NOTE DE TRADUCTION (TABLEAU PLACÉ À LA PAGE 4)
La liste d'O.N.G.S qui ont signé l'article a édité en "le Financial Times" sur le 12ème juin 2006, l'article en lequel la Roumanie est considérée "Guantanamo pour des bébés". La liste d'O.N.G.S qui sont présentées sur l'emplacement de www.opilroman.org, dont la création est annoncée dans l'article a édité dans les Anglais tous les jours "le Financial Times" sur le 12ème juin 2006.
Blythswood Banat Blythswood Banat
Bridge of Christian Relief Bridge of Christian Relief
Cry in the Dark (UK) Cry in the Dark (UK)
Everyone’s Child Romania Everyone’s Child Romania
FARA Foundation FARA Foundation
Forget-me-not Foundation Romania Forget-me-not Foundation Romania
Foundation for the Relief of Disabled Orphans Foundation for the Relief of Disabled Orphans
Fundatia Casa Mea Fundatia Casa Mea
Fundatia Casa Sperantei Fundatia Casa Sperantei
Fundatia În brate Fundatia În brate
Fundatia Speranta Familiei Fundatia Speranta Familiei
Link Romania Link Romania
Livada Orphan Care Livada Orphan Care
O Noua Viata O Noua Viata
Prietenii Copiilor Prietenii Copiilor
Primavara Copiilor Primavara Copiilor
Reach Romania Lancashire Reach Romania Lancashire
Relief Fund for Romania Relief Fund for Romania
Romanafectus Romanafectus
Romanian Aid Distribution Romanian Aid Distribution
Romanian Orphan Support Effort Romanian Orphan Support Effort
Romanian Relief Romanian Relief
Spurgeon’s Child Care Spurgeon’s Child Care
Ungureni Trust Ungureni Trust
Viata Noua Pentru Copii Viata Noua Pentru Copii
Amici dei Bambini -----------------------------------------------------------------------------
Save Eastern Europe’s Kids -----------------------------------------------------------------------------
Anonymus Charity A Associazione Nuova Speranza
Anonymus Charity B Hand in Hand for Romania, Inc
Anonymus Charity C Haven in Romania
Anonymus Charity D Hope Romania
Anonymus Charity E SERA Romania
Anonymus Charity F Smiles Foundation
Page 5 dans Saptamana Financiara (continuant de page 4)
18 AOÛT 2006 - DE NOUVEAU, LES SERA OBTIENT LE GRAND SWEEPSTAKE
L'Autorité Nationale pour la Protection de Droits d'Enfants (ANPDC) nomme, le 18 août 2006, les gagnants des programmes nationaux pour la protection d'enfant en 2006, dans le montant de plus de 3.7 millions d'euro. Le grand gagnant des contrats avec ANPDC en cette année est de nouveau... des SERA Roumanie. ANPDC a été précédemment informé par l'organisation internationale "économiser les enfants" (Salvati Copiii) au sujet des insuffisances sérieuses du règlement pour la cession de contrats dans le domaine de la protection d'enfant. Le règlement vient en conflit avec la législation courante, il permet des interprétations multiples, comme il permet le type "dans coulisses" d'arrangements. Dans une note écrite qui a été envoyée à ANPCD, les chefs d'"sauver les enfants - la Roumanie" fait un inventaire des O.N.G.S qui ont gagné les contrats avec ANPCD en années précédentes. En principale position nous pouvons trouver, de nouveau, des SERA Roumanie.
En 2005, des SERA Roumanie ont été nommés pour accomplir trois sur les six programmes d'intérêt national (PIN) dans le domaine de la protection d'enfant. La PIN 2, avec un montant total de 2 millions d'euro, devrait avoir eu les résultats suivants : la réduction avec 145 cas du nombre d'enfants avec disabilities/handicap du placement centre ; l'augmentation avec 240 cas du nombre d'enfants avec disabilities/handicap qui tirent bénéfice des services de soin de jour/récupération ; la réduction avec 4 du nombre de vieux type établissements indiqués pour des enfants avec disabilities/handicap ; l'augmentation avec 16 du nombre de services alternatifs. Que les SERA ont-ils accompli ? Il a construit deux petites maisons et a acquis un véhicule d'"Dacia", aussi bien qu'un minibus. D'autre part, il est également vrai que "pour notre organisation d'enfants" (Pentru Copiii Nostri), l'associé des SERA dans la PIN 2, ait annoncé qu'il les activités accomplies de construction (sans mentionner quel genre de constructions) et les voitures acquises (sans mentionner le nombre et la marque déposée de ces voitures).
PIN 5, avec un montant total de 930.000 euros. Conditions : 1.200 ouvriers professionnels adoptifs ont loué afin de se protéger dans des enfants d'un régime d'urgence jusqu'à 2 ans de qui ont été séparés de leurs familles ; empêchant un certain nombre de 4.600 enfants jusqu'à 2 ans de pour entrer dans un type résidentiel de protection spéciale ; l'augmentation avec 2.800 cas du nombre d'enfants réintégrés de leurs familles et de leurs familles étendus ; l'augmentation avec 600 cas du nombre d'enfants adoptés au niveau national. Accomplissements : 683 ouvriers adoptifs ont été formés, et 245 enfants jusqu'à 2 ans de ont été placés.
PIN 6, avec un montant de plus de 660.000 euros. Conditions : l'augmentation avec 30 du nombre de services sociaux de la communauté pour l'enfant et la famille ; la réduction avec 300 cas du nombre d'enfants avec un type résidentiel de services de protection spéciaux ; au moins 300 enfants à tirer bénéfice des services sociaux de la communauté afin d'empêcher la séparation de leurs familles et les intégrer ou réintégrer dans une famille ; l'augmentation avec 100 cas du nombre d'enfants réintégrés et intégrés de leurs familles ; l'augmentation avec 300 cas du nombre d'enfants et familles qui tirent bénéfice des services sociaux de la communauté. Résultats obtenus par SERA dans l'association avec "pour nos enfants" : 96 personnes avec des attributions dans le travail social ; 26 services pour empêcher la séparation de l'enfant de sa famille ; plans pour des services pour 400 enfants ; l'examen des plans d'individu pour la protection pour 64 enfants.
Les comparaisons entre les demandes stipulées dans des programmes d'ANPDC et des accomplissements de SERA sont éloquentes. Cependant, ANPDC a toujours choisi de fonctionner avec des SERA en 2006. Nous avons demandé à M. Panait ce qui sont les raisons de ce bien choisi, tenant compte que M. Francois de Combret critique tellement durement la politique gouvernementale dans le domaine de la protection d'enfant. La réponse est que l'"initiative de M. de Combret's adresse seulement les demandes de l'adoption soumise pendant le moratoire. L'initiative de M. de Combret's n'adresse pas la matière de reprendre des adoptions internationales en général (...) que nous considérons qu'il n'y a aucun lien approprié entre l'entrée de M. de Combret's et la capacité des SERA d'élaborer et de mettre en application des projets logiques et éligibles dans le domaine de protection d'enfant. Les résultats de mettre en application ces projets parlent pour eux-mêmes ". Concernant "les résultats de mettre en application" les projets entrepris par SERA, ANPDC nous a envoyé la situation détaillée de ces projets, par laquelle est le même avec la situation décrite "économiser les enfants".
L'ANNULATION D'UNE RÉPÉTITION
Robin Nydes, le porte-parole officiel pour les 33 O.N.G.s qui ont signé l'article du FT, annoncé la publication d'un deuxième article dans le même journal des Anglais à fin septembre 2006, juste avant la voix finale du Parlement européen sur la ratification de l'accession de la Roumanie dans l'EU. L'article n'a sorti plus. Nous nous demandons s'il y a n'importe quel raccordement entre l'annulation de la publication et le fait que, sur le 18ème août, des SERA Roumanie a gagné l'enchère organisée par ANPDC. Sur l'emplacement de www.copilroman.org il n'y a aucune mention concernant l'annulation d'éditer un deuxième article, mais on lui mentionne que, sur le 3ème août 2006, les représentants des 33 O.N.G.S ont tenu une réunion "amicale" avec M. Panait, le président d'ANPDC.
ÉPILOGUE
Le bureau roumain pour des adoptions attend toujours les rapports d'adoption de poteau 178 enfants qui ont été adoptés internationalement.
Le destin du "groupe 1.092"
En décembre 2001, ne pas égaliser trois mois après l'acompte du moratoire contre des adoptions internationales, le gouvernement de Nastase a décrété que "dans des situations exceptionnelles, demandées par le meilleur intérêt de l'enfant, certaines pétitions pour des adoptions internationales peuvent être envoyées à la cour". Selon cette décision, 1.115 tels cas exceptionnels avaient été envoyés à la cour et 1.003 avaient été approuvés ; dans 112 cas l'adoption pétitionne le hade été retiré. Sur le 6ème février 2004, le gouvernement roumain a décidé d'arrêter complètement des adoptions internationales jusqu'à l'application de la nouvelle loi sur des droits d'enfant. La nouvelle loi a entré en vigueur sur le 1er janvier 2005 et a permis des adoptions internationales seulement faites par les 2èmes parents de degré. Avant ceci, dans une résolution datant du 16ème décembre 2004, le Parlement européen Roumanie félicitée "pour répondre à des appels internationaux et à des demandes du Parlement de présenter des normes nationales dans le domaine de la protection d'enfant et des règles strictes concernant l'adoption entre pays". À la même occasion, le PE a suggéré la création d'une commission internationale afin d'analyser les cas en attente signalés par les familles affectées par le moratoire 2001. La commission n'a été jamais installée. Le gouvernement de Tariceanu a préféré un "groupe de travail" ministériel local et inter. Le groupe a commencé son activité en 2005, et les conclusions finales ont été présentées sur le 27ème mars 2006. La conclusion était que, quand la nouvelle loi a entré en vigueur, il y avait 1.399 demandes des adoptions internationales (se rapportant à 1.092 enfants). Ceux-ci ont été analysés entre janvier 2002 - février 2004 et lui a été décidé qu'ils ne peuvent pas être considérés des cas exceptionnels, donc les procédures pour des adoptions internationales n'ont pas suivi. Pendant juin 2004, les familles de sollicitation ont été envoyées aux lettres dans lesquelles elles étaient au courant que leur demande d'adoption n'ait pas été approuvée. La situation des 1.092 enfants, comme présentée à fin mars, regarde en tant qu'elle des jachères :
- 41 enfants avaient été réintégrés dans leur famille biologique ;
- - 12 enfants avaient été intégrés dans leur famille étendu (parents jusqu'au 4ème degré);
- - 227 enfants avaient été adoptés nationalement (les demandes ont été proposées par les familles roumaines selon la loi antérieure ;
- ils ont eu la priorité)
- 132 enfants avoir leurs procédures pour l'adoption nationale sur le roulement (selon la nouvelle loi)
- comprenant 28 enfants sur le chemin d'être adopté par les citoyens étrangers vivant en Roumanie, avec laquelle ils ont établi une obligation étroite ;
- 17 enfants ont été déjà adoptés internationalement (ils ont été inclus dans les 1.115 cas exceptés du moratoire)
- 8 enfants font établir leur garde en Roumanie ;
- 12 enfants ont tourné (ou sont environ tourner cette année) 18 et peuvent être adoptés ainsi comme adultes (par les familles étrangères également) ;
- 90 enfants ne peuvent être adoptés plus parce que l'adoption demande avait été retirée ;
- 415 enfants sont pris en compte près un parent adoptif ou ne sont pas adoptables (dans la plupart des caisses, la famille biologique n'accepte pas l'adoption ou il y a un rapport entre la famille biologique et l'enfant et la cour ne considère pas l'enfant adoptable) ;
- 83 enfants sont dans le système de protection d'enfant (le type de famille centre) et ne sont pas adoptables - comprenant 8 enfants qui reçoivent à l'étranger le traitement médical et un enfant étudiant à l'étranger, dans le soin des familles étrangères qui ont sollicité leur adoption, avec l'accord de la famille biologique et de ROA ;
- 2 enfants sont morts ; - démuni de 6 enfants identifié ;
- 47 enfants pour qui demande ont été mis dans apres le 6 février 2004, quand toutes les adoptions internationales ont été arrêtées.
boîte des textes
Moratoire sur l'exportation
Le système profitable de vente des enfants roumains aux familles à l'étranger a été apparemment arrêté en octobre 2001, avec l'acompte du moratoire qui a cessé des adoptions internationales, dû aux pressions externes, exercées par l'intermédiaire du rapporteur Emma Nicholson, baronne de Winterbourne. En réalité, des centaines de dérogations au moratoire ont été publiées et le gouvernement de Nastase, fait du chantage par les politiciens occidentaux de diverses eaux à traiter, a approuvé des adoptions internationales dans "des cas exceptionnels". Valentin Macovei, ancien président du Comité roumain pour des adoptions, admis dans une entrevue pour la radio de BBC qu'au commencement il n'y avait pas aucun critère pour déterminer les prétendus "cas exceptionnels". Il permettait simplement des demandes des familles qui avaient déjà investi beaucoup (des milliers d'euros) pour adopter des enfants de Roumanie. Dans la plupart des caisses, cet argent a pris la forme de dessous de table, donc ces investissements ne pourraient pas être récupérés. Et alors les familles se sont organisées, bombardé leurs politiciens avec les pétitions écrites qui, par les différents canaux, ont fait eux-mêmes entendu à Bucarest. Un des coups politiques s'est appliqué avec succès par Traian Basescu à son Adrian opposé que Nastase dans la course présidentielle dans 2004 a visé le phénomène mentionné ci-dessus. Basescu prouvé avec des documents, ce romano Prodi, président de la Commission européenne dans cette période, John portent, l'ancien candidat pour la présidence des Etats-Unis, commissaire européen pour des droits de l'homme, les membres du Congrès américains, parmi qui Tom Lantos, Edouard Kennedy et Joseph Lieberman, ancien ambassadeur de l'Israel à Bucarest, Sandu Mazor, plusieurs ministres de Français, fonctionnaires canadiens, Oliviu Gherman, ancien ambassadeur de la Roumanie à Paris, et le premier ministre de l'Andorre (avec succès) incité de sorte que la Roumanie continue son exportation d'enfant. Il semble que les révélations faites en ces jours par le chef d'opposition ont eu comme conséquence une réduction du trafic de l'influence se produisant "en jour" vers le bureau de Nastase de premier ministre. Néanmoins à l'arrière plan les arrangements ont continué. N'oubliez pas, nous parlent de presque 100 millions de dollars de marché ! Un marché sans lequel un réseau entier des O.N.G.S et des avocats dont la soif de l'argent n'est pas apaisée par un peu de quatre jusqu'à dix mille euros qui peuvent être gagnés après l'adoption interne d'un enfant abandonné, sans respecter les formalités légales. Jusqu'au le 1er janvier 2005 (quand la nouvelle loi a entré en vigueur, interdisant l'adoption entre pays à moins qu'un des conjoints soit le grand-père de l'enfant respectif) 1.092 adoptions plus entre pays ont été lancées.
Francois de Combret : « premier ministre Tariceanu subit du chantage par les triplets Nicholson-Rehn-Scheele
Photos. (1. Francois de Combret. 2. Emma Nicholson et premier ministre Tariceanu.) Légende : Francois de Combret se déclare ami de premier ministre Tariceanu et d'ennemi de baronne Emma Nicholson.
Nous avons pensé que la manière la plus facile de parler à M. Francois de Combret était d'entrer en contact avec des SERA Roumanie. Par conséquent nous avons envoyé quatre questions sur le email address de l'organisation, demandant au personnel d'être vers l'avant elles à M. Francois de Combret. Ce qu'elles , et plus tard M. de Combret nous a contactés au téléphone et a fait une série des révélations intéressantes, que nous rendons comme jachères. Tout d'abord, les questions que nous lui avons posées et ce qui ont constitué la base pour notre discussion :
1. Comment réconciliez-vous le fait que par des SERA Roumanie vous participez aux projets subis par le gouvernement roumain (généreusement financé avec de l'argent public) dans le domaine de la protection d'enfant, avec le fait que vous agissez contre les politiques du gouvernement roumain dans des issues de protection d'enfant, en étant l'instigateur de l'initiative que cela a mené l'Européen MPs à solliciter la reprise des adoptions internationales ?
2. Les SERA Roumanie parmi les signataires de la crise "est-ils cachée" des soins des enfants de la Roumanie de lettre éditée dans "des périodes financières", sur le 12ème juin 2006 ?
3. Pouvez-vous indiquer quelques cas réels dans lesquels les adoptions internationales n'ont pas eu lieu, bien que les procédures aient été lancées (atteignant une étape avançée) avant l'acompte du moratoire concernant des adoptions internationales en 2001 ?
4. Vous pensez que la loi roumaine concernant des adoptions internationales est : a. Correct ; b. A besoin d'amélioration significative ; c. A besoin d'amélioration mineure ; d. Correct, mais lui a besoin de dérogation, afin de mener les cas en attente ; e. Autre répondent (svp détail).
Dans ses réponses, M. de Combret visé les questions 1 et 2, question évitée 3 avec une référence à l'orphelinat dans Brasov sous le patronage de l'ion Tiriac et éliminé en doute au sujet de ses avis et actions : il est certainement en faveur de changer la loi roumaine, cela qu'il considère abusif, et milite pour unconditioned la reprise des adoptions internationales.
"Je milite pour la reprise des adoptions internationales!"
"Je ne participe pas en SERA Roumanie, bien que j'ai financé et finance toujours cette organisation. Je n'ai pas été impliqué personnellement dans l'initiative des 33 O.N.G.S qui ont édité cet article dans des périodes financières." C'est une coïncidence le fait que l'article a été édité sur le 12ème juin et sur le 13ème je tiens une conférence de presse à Strasbourg, dans lequel j'ai demandé la reprise des adoptions internationales. C'est également une coïncidence le fait que les SERA Roumanie se trouve sur la liste d'O.N.G. sur le chantier mentionné dans l'article. Il n'y a aucun raccordement entre moi et cette initiative, simplement parce que je n'ai pas été invité à participer dedans. J'avais été invité, je n'aurais pas refusé, bien que j'aie exigé certains paragraphes de cet article, que j'examine trop dur, d'être mis à jour, dans le sens que je pense vraiment que le gouvernement roumain a apporté quelques améliorations. Je suis certainement en faveur de la reprise des adoptions internationales et je milite pour que la loi roumaine soit modifiée, parce qu'elle est contre le meilleur intérêt des enfants et contre la convention de la Haye concernant des droits de l'homme." (ici nous devons mentionner le fait que suivant à notre discussion avec M. de Combret, nous avons été de nouveau contactés par M. Bogdan Simion que, cette fois, admise que les SERA Roumanie ont adhéré au groupe de signataires d'O.N.G.S de l'article dans des périodes financières, mais à lui n'a jamais signé pour l'édition de l'article. Simion a admis la possibilité que les SERA pourraient être parmi les O.N.G.S qui ont signée dans l'article comme "anonyme". Il a également indiqué que les SERA Roumanie avaient tiré bénéfice de 5 millions d'euros du financement gouvernemental et d'environ 3 millions d'euros de financement européen pour les programmes subis dans le domaine de protection d'enfant.)
"Je suis un ami de M. Tariceanu!"
Je considère la Roumanie en tant que mon deuxième pays. Je sais que le premier ministre Calin Popescu-Tariceanu pendant beaucoup d'années et moi le considèrent un ami. Nous nous sommes rencontrés parce que nous sommes les deux impliqués dans l'industrie automobile. Il est d'accord totalement avec moi, mais moi comprennent quand il me dit qu'il doit se conformer aux règles imposées de Bruxelles. Pratiquement, il est fait du chantage par mme. Nicholson, M. Olli Rehn et Ambassadeur Scheele. Il doit sacrifier des milliers d'enfants afin de réaliser le but de la Roumanie pour entrer dans l'EU. Une fois que la Roumanie est dans l'EU, les limites seront considérablement modifiées. Il est scandaleux que la Roumanie soit le seul pays européen qui interdit des adoptions internationales bien que ce soit le pays avec le nombre le plus élevé d'enfants abandonnés. En outre, dans les discussions sans cérémonie avec M. Panait (Bogdan Panait, président de l'autorité nationale pour la protection des droits d'enfant), Mme Theodora Bertzi, (président du bureau roumain pour des adoptions) et avec des têtes des directions locales pour la protection sociale d'aide et d'enfant, j'ai réalisé qu'elles partagent mes points de vue et pensent juste comme moi. Néanmoins leur point de vue n'importe pas à Bruxelles. Mais maintenant les choses vont changer."
"Emma Nicholson est fou!"
"Mme Nicholson a un problème personnel. On le sait largement qu'elle avait adopté un enfant d'Irak, et qu'elle avait établi son image sur cette adoption, et que plus tard, après environ dix années, quand cet enfant a grandi et a eu la chance de parler vers le haut, il a dit qu'il avait été élevé en conditions faibles. C'avait été un échec personnel de Mme Nicholson, qui l'a affectée. Par conséquent elle a décidé que les adoptions sont une mauvaise chose et elle fait tout pour lutter contre elles. La mauvaise chance de la Roumanie était quand elle avait été nommée rapporteur ici. Elle avait été nommée en Bulgarie, Lettonie ou n'importe quel autre pays, soit sûr que les choses se seraient produites de la même manière. C'est la vérité, Mme Nicholson est folle, elle a tordu l'image de la Roumanie. Et elle nuit toujours à l'image de la Roumanie. Regardez ce qui se produit avec l'orphelinat de Brasov, sous le patronage de M. Ion Tiriac, duquel Mme Nicholson se sent très proche. Vous savez qu'il y avait eu un scandale avec ces petites filles de l'orphelinat de M. Tiriac's que quelques familles d'Italie ont voulu adopter. Quand l'épreuve d'adoption a atteint la cour européenne pour des droits de l'homme, mme. Nicholson est allée et a témoigné contre des adoptions internationales. De quelle manière était-elle connexe à ces cas ? Elle est allée à l'orphelinat, celui est très bonne. J'ai essayé d'aller là aussi bien, mais j'ai été interdit d'écrire les lieux. Et maintenant, vous voyez, là êtes des accusations sérieuses, confessions volant autour, il révolte vraiment."
"Les bureaucrates de Bruxelles dissimulent 150 millions d'euros de trou"
Mme. Nicholson est aidée par quelques bureaucrates de Bruxelles qui refusent de voir la vérité. Il y a un fonctionnaire, une dame des Pays Bas dont le nom je ne peux pas rappeler en ce moment... Elle est convaincue qu'en Roumanie le problème des enfants a été résolu. Je suis allé chez elle et j’ai expliqué qu'en effet du progrès avait été accompli, mais que néanmoins il restent souffrance de beaucoup d'enfants. Je lui ai demandé de venir en Roumanie et de voir pour elle-même. Elle a répondu là n'était aucun besoin. Elle a dit : "vous avez tort. Mes experts énoncent le contraire." Ces prétendus experts sont d'anciens fonctionnaires publics convertis en conseillers ; ils sont appelés par la dame mentionnée ci-dessus et sont dits : "va en Roumanie, fait en tant que vous svp, et me présente après un rapport dans lequel vous devriez dire ceci et ceci." Et les conseillers disent plus tard à cette dame exactement ce qu'elle veut entendre. J'ai également fait appel à la supérieure de cette dame, qui est un prince, de Lobkowicz. J'ai organisé une réunion, et à ma grande surprise, quand je suis entré dans le bureau, la dame hollandaise était présente aussi bien. J'ai demandé à lui parler dans privé, mais il a refusé, arguant du fait que la dame a été autorisée à me parler dans l'issue respective. Tellement encore j'ai parlé en vain, la conclusion étais le même. Malheureusement, ces bureaucrates européens sont embarrassés pour admettre que le cas de la Roumanie est sérieusement défectueux : pendant sept ans, entre 1990 et 1997, l'EU avait pompé autour 150 millions d'euros en Roumanie, pour la protection des enfants abandonnés. Et vous savez ce qui avait été fait avec du cet argent ? Ils ont peint les murs des orphelinats. Personne ne sait où l'argent a disparu, un grand gros morceau de lui de toute façon, qui a pris le bénéfice de lui. Et donc vous devez réclamer que le problème a été résolu afin d'éviter de répondre pour ne pas vérifier à comment cet argent avait été dépensé.
"Cristian Tabacaru a été nommé à ma recommandation"
"En 1997, quand M. Chirac est venu à Bucarest, j'ai dessiné son attention sur l'issue des enfants. Il l'a mentionnée au Président Constantinescu, et le président a demandé au premier ministre Ciorbea de me contacter. Quand j'ai parlé à M. Ciorbea, j'ai expliqué qu'un département pour la protection d'enfant devrait être installé. Il ledit OK, alors il m'a demandé si j'ai commaissais quelqu'un qualifié pour ce travail, et j'ai recommandé le jeune, bien que très compétent president de SERA Roumanie, M. Cristian Tabacaru. Ainsi M. Ciorbea a nommé comme secrétaire d'état M. Tabacaru, et il est parvenu, pendant les deux années en service, à changer la vieille loi communiste dans le domaine de la protection d'enfant, agissant pratiquement contre l'union européenne. Et l'EU est devenu fâchée et a envoyé Mme Nicholson, qui réclame quoi ? Elle réclame que tous les Roumains sont des voleurs et corrompu. Puisque pourquoi devraient être les adoptions internationales interdites seulement en Roumanie, et pas dans d'autres pays voisins?"
"Je porte une lourde responsabilite!"
"J'admets le fait que je n'ai pas agi pendant ces années (1997 - 2001) quand tant d'abus ont été commis et l'adoption est devenue big business est une responsabilite moral lourde que je dois soutenir. Mais vous devez comprendre que je fais ce que je peux, je ne vraiment peux pas etre impliqué 24 heures sur 24, j'ai mes propres enfants que je dois elever, j'ai des diverses postes et responsabilités importantes... "