Killing children, as a mother-heroine could conceal a crime and a half years of social service

Killing children, as a mother-heroine could conceal a crime and a half years of social service

News published Admin-UA - 11.9.2012

When in late July in the village on the outskirts Semeykyno Krasnodon (Luhansk region) in broad daylight on the street stole a three-year Christina Kabakov, neighbors frightened parents and police district two days were on the ears. The girl was found alive and, thankfully, healthy. But the tragedy that was behind this crime has shocked not only the residents of the region. It turned out that a child kidnapped 43-year-old local woman - mother-heroine. The goal - "to cover shortage" - no two udocherenyh her ​​girls, whom she killed more than a year ago!

exemplary father who trained seven relatives of children adopted three others (two sisters and brother), became the pride of social services and an example to all foster parents Luhansk . But when it admired, the children were already dead. One of the girls died a month after the adoption, friend - a little later. Both died of horrific beatings. Now Svetlana O. and her husband under arrest, undergo forensic psychiatric examination, they shine life imprisonment. Looming and prison officials, who admitted negligence.

issues but is still more than answers. How vigilant social workers when selecting parents for orphans? Do they have a plan for the number of children who should hook or by crook "shove" in the family? Will young orphan living safely with the abolition of adoption?

To find answers to these and other questions, "KP" in the wording of experts gathered at the round table.

"Family immediately wanted to take the three babies"

- This ball tragedies rozplutaly would probably soon, had failed to quickly track down missing Christina Kabakov. In this situation worked well the police or help the locals? But then why are they silent about the disappearance of girls udocherenyh this family?

Vladimir Polischuk, Head of Public Relations Ministry of Ukraine.

Vladimir Polischuk: - Now we have a practice that enables us to work with. If a child is lost, immediately violated criminal case under Article murder, and it gives police officers more opportunities to search. Explanation of the theft of the child's father gave his wife locked and explain their actions did not. In our staff, by the way, never had issues with this family. Only when we understand the scope of the tragedy began to question neighbors.

then one of the women said that a half years ago I heard screams, but did not give them meaning. I think that she entered, following our Ukrainian tradition of "none of my business - do not know," and therefore not reported to the police. Themselves as the police come to the family without cause and conduct investigative actions are not allowed.

- How objective was the adoption process in this family? Could it be that three children were with many parents just because no one else wanted to adopt them together and divide sisters and brother admitted inhumane? Accordingly, parents are not properly tested.

Olga Olyfer, Head of National Adoption Ministry of Social Policy of Ukraine.

Olga Olyfer: - The adoption painted on points. This family filed a statement that he wants to adopt three children (they got registered in April 2010, in December received approval for adoption, and in January 2011, has taken children. - Comm. Yet.). Parents have a medical examination, were concluding that they are healthy. Later in the Juvenile Services documentation of housing that the father works and mother - on maternity leave. These kids are chosen from photographs.

When meeting children immediately went into contact with them. No barriers to adoption was not!

- But why a large family in which seven of his children, three others? Maybe they had to go before a special training?

OO: - Firstly, at the time of their four children were already adults. Secondly, their motives seem clear and humane - to give orphans a family. In addition, they brought many of the characteristics - the ensemble sing in daughters, children learn well. Contraindications were not.

Understand, not so often in Ukraine want to immediately adopt two children together. Naturally, the candidates for these kids no more. As for training, it is stipulated by law. Only desire of the candidates. This family has not found such a desire.

Sotsrobitnykam prevent secret adoptions?

- How sotsrobitnyky had to look after this family? For how long must provedyvat? Do children were quietly and sighed, then forgetting about them?

Yuri Pavlenko, Ukraine President Commissioner of Children's Rights.

Yuriy Pavlenko: - Is the resolution of 8.10. 2008, which features painted services to oversee the rights of adopted children. There is a special form of a report that service for children should be annually during the first three years after the adoption, and then every three years. And so to adulthood. This document is the recommendation in which to visit family in 2-3 months after adoption.

Sotsrobitnyk must understand as a child (especially of children) has adapted this new family as parents are willing to the status of foster parents . But in this case, workers in family services were only one and a half years. Rather, they only warned about his visit. The story is not only about the improper performance of officials of the law, but about the negligence of the heads of the local authorities.

- Perhaps in this situation should speak of limitations that provides confidentiality of adoption? How big law in sotsrobitnykiv who were obliged to examine the provisions of this family? Can they talk about this sensitive subject, such as neighbors?

YP: - Standards of Conduct as prescribed. Sotsrobitnyk must communicate with parents to understand how they relate to children or understand their problems, whether emotional contact between them, does not have any conflicts with other family members. Separately sotsrobitnyk should talk with children to understand or comfort them. if executed would Krasnodon this instruction - the tragedy could have been avoided. But at the same time, the secrecy of adoption significantly limits the ability to obtain real information.

fact questioning the school, the hospital, the neighbors can be regarded as its disclosure.

Mariana Evsyukova, Director of the Legal Department of the International Human Rights Centre La Strada.

Mariana EVSYUKOVA: - Secret Adoption - a relic Soviet times, when people tried to hide reproductive problems in the family with one goal - not to be different from other members of society. Today no document establishes the taboo that the family or the state should keep secret adoption. CRC's right of children to receive information about their biological parents. Agree, in real life mystery of adoption only complicates the process control such children.

"There is no choice in quality and in quantity"

Irina KUCHERYNA: - I - enemy withdrawal of adoption. In fact it is only a barrier to doing nothing! If this family turned up in a time that requires a recommendation that 2-3 months, one child has not caught alive! And that those responsible did not come and did not prokontrolyuvaly, was the cause of death and second child.

- In recent years, Ukraine has actively followed the talk about reforming boarding. Populyaryzuvalysya family care - foster care, family-type homes, adoption. Do not be a tragedy in Krasnodon wake-up call that is not always a new family for orphans - better and safer than wall boarding?

Irina Kucheryna, head of the rights and freedoms of children Prosecution.

IK: - Over 5 years promoting family care our prosecutorial tests showed not very good results. This is what was supposed to ever explode. In family-based parenting prefer not quality, and quantity. For many years, there are plans in place, how many children should be given to the family. And, as a rule, candidates for adoption education persist. We made ​​at least formally monitor foster families. As adoptive parents, then - I'm sure - they never checked!

Yet at the same time our sotsrobitnyk very limited in the actions. For example, abroad he can come in at night and adoptive families require to show the contents of the fridge cabinet. We also carry a dysfunctional family sotsrobitnyky eligible only for its consent.

Typically, families of alcoholics, drug addicts or violent people do not need other assistance, except material. If our sotsrobitnyk could enter into any such family and require open refrigerator probably would be more useful.

Regarding the case in Krasnodon, then it goes to court, because it is in control of the prosecutor. Is the idea of bringing to justice chief for Children, management center of social services, social insurance administration.

Natalia Rybnik, director of the orphanage, "Sun" (p. Kaharlыk, Kiev region).

JP: - I still believe that violations in family care rather an exception than the rule. Since independence, adopted 35,000 children. 11 000 children are raised in foster families and family-type homes. More than 64 thousand children are in the care of relatives and friends. You can not at all these people throwing shade because of a tragedy and say that they all - potential criminals. Family-based care - not fiction. This is guaranteed by the UN Convention "On the Rights of the Child 'right to education in the family.

direction in boarding - infringement of these rights.

Natalia Rybnik: - Unfortunately, pets boarding deprived of love and affection of parents. I'm 13 in boarding and I know that these children have to live in the family. We live troubled teens 12-18 years. They were taken from families of alcoholics, drug addicts. With their hard work, so if there are candidates for adoption, I know for sure: they must carefully examine the baby, watch, chat, because then you can get big problems.

every third candidate refuses child

- perhaps this tragedy will convince potential adoptive parents refuse to take someone else's child family? Some may be frightened of responsibility ...

Vladimir Baturskyy, Pope-tutor foster family homes (Irpin, Kyiv region).

Vladimir Baturskyy: - For me, a man who has raised 11 children and who now live 11, it is not clear how to be expected to give a child stolen from her? Social services in my city (Irpen, Kiev region. - Comm. Yet.) Know all my children personally! But look into the eyes of a little, though it is also important. You have to understand the motivation adopters. But how to find a good potential father? Writing ad in the newspaper? In which institutes or courses that teach them? I slowly life itself led to this.

necessary that in our society tyrazhuvalasya not family killers and strong and good.

Yu.P.: - Actually every third candidate who begins the process of adoption, does not pass it. At some point he abandons this idea, because the adopter or suddenly realizes that is not ready, or is the denial by the authorities.

Ludmila Karelin, psyhokorektor.

Ludmila Karelin: - Before you give a child a new parent, you should check whether they are able to to the unconditional love of children. In the words of N. Pirogov "Better prevention pud, pud than treatment." Maybe it requires the use of the polygraph. After all, a man can be hidden aggression, such as when he was brought up in violent families. And the child, even one glance at it, you can specify like him in the family or not.

Pediatric politics abhors a lie

- What conclusions should be drawn from this tragedy?

VB: - It seems to me that in this situation can not be all "hang" the service for children. To understand why, we must not cut the cream and roots. We as an army of orphans! Where are they? Our state does not fully take care of a strong family. But what happened in Krasnodon, nevertheless abnormally. Do not be looking at this disaster, to judge others by the same tragedy.

Y.: - This tragedy suggests that children's policy - no festival or holiday. This is a serious job that involves a great responsibility. She does not tolerate lies.

past year I conducted inspection visits to regions. In Lugansk region, in particular, I requested information about the supervision of the observance of the rights of adopted children. From the regional administration I got data on 518 children tested, including those of children with perils. As you can see, nobody checked, and by the time the children were already dead. Officers are uncheck, and her two children were living.

LK: - People who run to psychologists for years with depression, born and brought up in families where they did not love. And in the case of orphans, they should be treated more warmth and attention, because there were psychological trauma. They have to fend people only pure heart can warm a child who has faced tragedy so early.

O.: - From this tragedy we draw conclusions. If changes are made ​​and approved by the law, then I think we will have mandatory training for candidates for adoption. And at this stage when working with psychologists can determine the motives of these people.

ME: - In society everyone must understand that the child - this is not just a small creature. This is a man who demands respect and understanding. Therefore, it is necessary to listen and make decisions in their interests. Then we will not repeat such tragedies.

Svetlana considered exemplary mother. With diligent training seven children received the title of mother-heroine and gave the apartment.

Original in Ukrainian

---------------

Вбивство дітей : як мати-героїня змогла півтора роки приховувати злочин від соціальних служб

Образцовая родительница, воспитавшая семь родных детей, усыновила троих чужих (двух сестричек и братика), стала гордостью социальных служб и примером для приемных родителей всей Луганщины. Но когда ею восхищались, дети были уже мертвы… Одна из девочек скончалась через месяц после усыновления, вторая — чуть позже. Обе умерли от жутких побоев. Сейчас Светлана О. и ее супруг под арестом, проходят судебно-психиатрическую экспертизу, им светит пожизненное заключение. Грозит тюрьма и чиновнице, допустившей халатность. Но вопросов по-прежнему остается больше, чем ответов. Насколько бдительны социальные работники при выборе родителей для сирот? Есть ли у них план по количеству детей, которых нужно правдами и неправдами «впихнуть» в семьи? Станет ли жизнь маленьких сирот безопаснее с отменой тайны усыновления?Чтобы найти ответы на эти и другие вопросы, «КП» собрала в редакции экспертов за круглым столом.

Коли у кінці липня в селищі Семейкино на околиці Краснодону(Луганська область) серед білого дня на вулиці вкрали трирічну Кристину Кабакову, сусіди переляканих батьків і міліція району два дні стояли на вухах. Дівчинку знайшли живою і, на щастя, здоровою. Але трагедія, яка стояла за цим злочином, потрясла не лише жителів регіону. Виявилось, що дитину викрала 43-річна місцева мешканка — мати-героїня. Мета — «покрити недостачу» — відсутність двох удочерених нею дівчаток, яких вона убила більше року назад!

Зразковий батько, що виховав сім рідних дітей, усиновив трьох чужих(двох сестричок і братика), стала гордістю соціальних служб і прикладом для приймальних батьків усієї Луганщини. Але коли нею захоплювалися, діти були вже мертві. Одна з дівчаток померла через місяць після усиновлення, друга — трохи пізніше. Обоє померли від жахливих побоїв. Зараз Світлана О. і її чоловік під арештом, проходять судово-психіатричну експертизу, їм світить пожиттєве ув’язнення. Загрожує в’язниця і чиновникові, що допустив халатність.

Але питань як і раніше залишається більше, ніж відповідей. Наскільки пильні соціальні працівники при виборі батьків для сиріт? Чи є у них план по кількості дітей, яких треба правдами і неправдами «впихнути» в сім’ї? Чи стане життя маленьких сиріт безпечніше з відміною таємниці усиновлення?

Щоб знайти відповіді на ці і інші питання, «КП» зібрала в редакції експертів за круглим столом.

«Сім’я відразу хотіла забрати трьох малюків»

- Цей клубок трагедій напевно розплутали б нескоро, якби не вдалося швидко розшукати зниклу Кристину Кабакову. У цій ситуації добре спрацювали міліціонери або ж допомогли місцеві жителі? Але чому вони тоді мовчали про зникнення дівчаток, удочерених цією сім’єю?

Володимир Полищук, начальник Управління по зв’язках з громадськістю МВС України.

Володимир Полищук : — Зараз у нас є практика, яка дозволяє оперативно працювати. Якщо пропадає дитина, миттєво порушується кримінальна справа по статті вбивство, а це дає міліціонерам додаткові можливості в пошуку. Пояснення про крадіжку дитини давав батько, його дружина замкнулася і пояснювати свої дії не стала. У наших співробітників, до речі, ніколи не було питань до цієї сім’ї. Тільки коли ми зрозуміли масштаб трагедії, стали опитувати сусідів.

Тоді одна з жінок розповіла, що півтора роки тому чула крики, але не надала їм значення. Думаю, що поступила вона так, наслідуючи нашу українську традицію «моя хата з краю — нічого не знаю», тому і не повідомила в міліцію. Самі ж міліціонери приходити в сім’ю без приводу і проводити слідчі дії не мають права.

- Наскільки об’єктивним був процес усиновлення в цій сім’ї? Чи могло статися так, що троє дітей віддали багатодітним батькам тільки тому, що більше ніхто не захотів усиновити їх разом, а розділяти сестри і брата визнали негуманним? Відповідно, батьків належним чином не перевірили.

Ольга Олифер, начальник відділу з питань національного усиновлення Міністерства соціальної політики України.

Ольга Олифер : — Процес усиновлення розписаний за пунктами. Ця сім’я звернулася із заявою, що хоче усиновити троє дітей(на облік вони встали в квітні 2010 року, в грудні отримали дозвіл на усиновлення, а в січні 2011 року вже забрали дітей. — Прим. ред.). Батьки пройшли медичне обстеження, отримали укладення про те, що вони здорові. Надали в службу у справах дітей документи про наявність житла, про те, що батько працює, а мама — у відпустці по догляду за дитиною. Цих малюків вони вибрали по фотографіях.

При зустрічі діти відразу пішли на контакт з ними. Ніяких перешкод для усиновлення не було!

- Але навіщо багатодітній сім’ї, в якій семеро своїх дітей, троє чужих?! Можливо, їм необхідно було перед цим пройти спеціальне навчання?

О.О.: — По-перше, на той час їх четверо дітей вже були повнолітніми. По-друге, їх мотиви здавалися зрозумілими і гуманними — дати сиротам сім’ю. На додаток вони принесли багато характеристик — про ансамбль, в якому співають дочки, діти добре вчаться. Протипоказань не було.

Зрозумійте, не так часто в Україні хочуть відразу усиновити разом двоє дітей. Природно, що кандидатів на цих малюків більше не було. Що стосується навчання, то воно не передбачене законодавством. Тільки за бажанням самих кандидатів. Ця сім’я такого бажання не виявила.

Соцробітникам заважає таємниця усиновлення?

- Як соцробітники повинні були наглядати за цією сім’єю? Впродовж якого часу зобов’язані провідувати? Чи дітей віддали і спокійно зітхнули, тут же забувши про них?

Юрій Павленко, Уповноважений президента України з прав дітей.

Юрій ПАВЛЕНКО : — Є постанова від 08.10. 2008 р., яка розписує функції служб по нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей. Існує і спеціальна форма звіту, який служба у справах дітей повинна складати щорічно впродовж перших трьох років після усиновлення, а потім раз в три роки. І так до повноліття. До цього документу є і рекомендація, по якій доцільно відвідати сім’ю вже через 2-3 місяці після усиновлення.

Соцробітник повинен зрозуміти, як дитина(а тим більше групи дітей) адаптувалася в новій сім’ї, наскільки батьки готові до статусу приймальних батьків. Але в даному випадку працівники служб потрапили в сім’ю тільки через півтора роки. Вірніше, вони тільки попередили про свій візит. У цій історії йдеться не лише про неналежне виконання посадовцями вимог закону, але і про халатність керівників органів місцевої влади.

- Можливо, в цій ситуації слід говорити про обмеження, які передбачає таємниця усиновлення? Наскільки великі права у соцробітників, які зобов’язані були вивчити положення цієї сім’ї? Чи можуть вони говорити на цю делікатну тему, наприклад, з сусідами?

Ю.П.: — Норми поведінки також розписані. Соцробітник зобов’язаний поспілкуватися з батьками, щоб зрозуміти, як ті відносяться до дітей, чи розуміють їх проблеми, чи є між ними емоційний контакт, чи не виникли конфлікти з іншими членами сім’ї. Окремо соцробітник повинен поспілкуватися з дітьми, щоб зрозуміти чи комфортно ім. чи Виконали б в Краснодоні цю інструкцію — трагедії вдалося б уникнути. Але в той же час таємниця усиновлення значно обмежує можливості по отриманню реальної інформації.

Адже розпитування в школі, лікарні, у сусідів можуть розцінюватися як її розголошування.

Маріана Евсюкова, директор юридичного департаменту Міжнародного правозахисного центру ЛаСтрада.

Маріана ЕВСЮКОВА : — Таємниця усиновлення — це пережиток радянських часів, коли люди намагалися приховати репродуктивні проблеми в сім’ї з однією метою — щоб не відрізнятися від інших членів суспільства. Сьогодні жоден документ не встановлює табу на те, що сім’я або держава повинні зберігати таємницю усиновлення. Конвенція про права дитини свідчить про право дітей отримувати інформацію про своїх біологічних батьків. Погодьтеся, в реальному житті таємниця усиновлення тільки ускладнює процес контролю за такими дітьми.

«Йде відбір не за якістю, а по кількості»

Ірина КУЧЕРИНА : — Я — супротивник відміни таємниці усиновлення. Насправді це тільки заслін для того, щоб нічого не робити! Якби в цю сім’ю навідалися у той час, яке вимагає рекомендація, тобто через 2-3 місяці, то одну дитину вже б не застали в живих! А то, що відповідальні особи не прийшли і не проконтролювали, стало причиною загибелі і другої дитини.

- Останніми роками в Україні активно йдуть розмови про реформування інтернатів. Популяризувалися сімейні форми виховання — прийомні сім’ї, дитячі будинки сімейного типу, усиновлення. Чи не стане трагедія в Краснодоні тривожним сигналом про те, що не завжди нова сім’я для сиріт — краще і безпечніше, ніж стіни інтернату?

Ірина Кучерина, начальник відділу захисту прав і свобод дітей Генпрокуратури.

И.К.: — За 5 років популяризації сімейних форм виховання наші прокурорські перевірки показали не дуже добрі результати. Це те, що повинне було коли-небудь вибухнути. У сімейні форми виховання дітей віддають не за якістю, а по кількості. Упродовж багатьох років на місцях є плани, скільки дітей треба віддати в сім’ї. І, як правило, кандидати в усиновлювачі навчання не проходять. Ми змусили хоч би формально спостерігати за прийомними сім’ями. Що стосується усиновлювачів, то — я упевнена — вони не перевіряються ніколи!

Але в той же час наш соцробітник дуже обмежений в діях. Приміром, за кордоном він може прийти в сім’ю усиновлювачів вночі і зажадати показати вміст холодильника, шафи. У нас же вести неблагополучну сім’ю соцробітники мають право тільки по її згоді.

Як правило, сім’ї алкоголіків, наркоманів або жорстоких людей не потрібна інша допомога, окрім матеріальної. Якби наш соцробітник міг увійти до будь-якої такої сім’ї і зажадати відкрити холодильник, напевно, було б більше користі.

Що стосується справи в Краснодоні, то воно дійде до суду, оскільки воно на контролі у генпрокурора. Є уявлення про притягнення до відповідальності начальника служби у справах дітей, керівництва центру соціальних служб, управління соцзахисту.

Наталія Рибник, директор дитячого будинку «Сонечко»(р. Кагарлык, Київська область).

Ю.П.: — Я все-таки вважаю, що порушення у сфері сімейних форм виховання, швидше, виключення, ніж правило. За роки незалежності усиновлені 35 тисяч дітей. 11 тисяч дітей виховуються в прийомних сім’ях і дитбудинках сімейного типу. Більше 64 тисяч дітей знаходяться під опікою рідних і близьких. Не можна на усіх цих людей кидати тінь із-за однієї трагедії і говорити, що усі вони — потенційні злочинці. Сімейні форми виховання — не вигадка. Це гарантоване конвенцією ООН «Про права дитини» право на виховання в сім’ї.

Напрям в інтернат — порушення цих прав.

Наталія Рибник: — На жаль, вихованці інтернатів обділені любов’ю і ласкою батьків. Я 13 років працюю в інтернаті і знаю, що такі діти повинні жити в сім’ї. У нас живуть проблемні підлітки 12-18 років. Їх забрали з сімей алкоголіків, наркоманів. З ними складно працювати, тому якщо з’являються кандидати на усиновлення, то я точно знаю: вони повинні ретельно вивчити дитину, постежити, поспілкуватися, тому що потім можна отримати великі проблеми.

Кожен третій кандидат відмовляється від дитини

- чи Не переконає ця трагедія потенційних усиновлювачів відмовитися узяти чужу дитину сім’ю? Хтось може злякатися відповідальності…

Володимир Батурский, папа-вихователь дитячого будинку сімейного типу(м. Ірпінь, Київська область).

Володимир Батурский : — Для мене, людини, яка вже виховала 11 дітей і у якого зараз живуть 11, не зрозуміло, як можна було розраховувати видати вкрадену дитину за свого?! Соціальні служби в моєму місті(Ірпінь, Київська область. — Прим. ред.) знають усіх моїх дітей особисто! Але вдивлятися в очі мало, хоча це теж важливо. Треба розуміти мотивацію усиновлювачів. Але як знайти хорошого потенційного батька? Дати оголошення в газету? У яких інститутах або на яких курсах цьому учать? Мене потихеньку саме життя вело до цього.

Треба, щоб в нашому суспільстві тиражувалася не сім’я вбивць, а сильна і хороша.

Ю.П.: — Насправді кожен третій кандидат, який починає процес усиновлення, не проходить його. На якомусь етапі він відмовляється від цієї ідеї, тому що або усиновлювач раптом розуміє, що не готовий, або є заперечення з боку органів влади.

Людмила Карелина, психокоректор.

Людмила КАРЕЛИНА : — Перш ніж віддавати дитину новим батькам, треба перевірити, наскільки вони здатні до безумовної любові до дітей. Як говорив Н. Пирогів : «Краще пуд профілактики, чим пуд лікування». Можливо, потрібне використання поліграфа. Адже в людині може бути прихована агресія, наприклад, в тих випадках, коли він виховувався в жорстоких сім’ях. А по дитині, навіть по одному погляду на нього, можна визначити, подобається йому в цій сім’ї або ні.

Дитяча політика не терпить брехні

- Які висновки варто зробити з цієї трагедії?

В.Б.: — Мені здається, що в цій ситуації не можна все «повісити» на службу у справах дітей. Щоб зрозуміти причини, треба рубати не вершки, а корінці. У нас адже ціла армія сиріт! Звідки вони? Наша держава не повною мірою піклується про сильну сім’ю. Але те, що сталося в Краснодоні, все-таки аномально. Не можна, дивлячись на цю біду, судити про інших по одній трагедії.

Ю.П.: — Ця трагедія говорить про те, що дитяча політика — не фестивалі і не свята. Це серйозна робота, яка передбачає величезну відповідальність. Вона не терпить брехні.

Минулого року я проводив інспекційні поїздки по регіонах. У Луганській області, зокрема, я зажадав інформацію про здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей. Від обласної адміністрації я отримав дані про 518 перевірених дітей, у тому числі і про діток з Краснодону. Як бачите, ніхто їх не перевіряв, а на той час діти були вже мертві. Співробітники служби поставили галочку, а за нею виявилися два дитячі життя.

Л.К.: — Люди, які роками бігають до психологів з депресіями, народилися і виховувалися в сім’ях, де їм бракувало любові. А якщо йдеться про дітей-сиріт, то вони вимагають до себе ще більше тепла і уваги, тому що вже отримали психологічну травму. До них повинні підпускати тільки людей чистих серцем, здатних обігріти дитину, що зіткнулася з трагедією так рано.

О.О.: — З цієї трагедії ми зробимо висновки. Якщо зміни будуть внесені і затверджені законодавством, то, думаю, у нас буде обов’язкове навчання для кандидатів в усиновлювачі. І вже на цьому етапі при роботі з психологами можна буде визначити мотиви цих людей.

М.Е.: — В суспільстві усі повинні розуміти, що дитина — ця не просто маленька істота. Це людина, яка вимагає поваги, розуміння. Тому до нього треба прислухатися і приймати рішення в його інтересах. Тоді у нас не повторюватимуться такі трагедії.

Світлану вважали зразковою мамою. За старанне виховання семеро дітей присвоїли звання матері-героїні і видали квартиру.