Népal: un rapport contesté de Terre des Hommes

Témoignage

Blandine et Marc-Antoine, parents d’une fille adoptée au Népal en 2005: Nous avons adopté notre fille au Népal il y a un peu plus de trois ans et vécu là-bas quelques mois au contact de l’orphelinat. Nous y avons gardé des contacts et sommes proches des derniers adoptants revenus avec des enfants. Nous sommes particulièrement sensibilisés à la situation de l’adoption au Népal et nous avons téléchargé le rapport de Terre des Hommes dès l’annonce de sa parution sur les différents forums. Le moins qu’on puisse dire est que nous ne sommes d’accord ni avec ses conclusions, ni même avec certains de ses pseudo “découvertes”.

Lors de notre séjour en 2005, nous avons été personnellement très vigilants quant à l’origine des enfants proposés à l’adoption et avons été rassurés par l’orphelinat de notre fille, qui acceptait beaucoup d’adoptions individuelles.

Nous nous rendions régulièrement à l’orphelinat, souvent lors de visites surprises. Nous avons été témoins du travail au quotidien de son personnel. La grande majorité des enfants présents ne sont pas adoptables, mais ont été confiés par les parents biologiques. Leur hébergement et leur scolarité sont assurés par les parrainages internationaux, et les enfants restent à l’orphelinat jusqu’à leur majorité, voire au-delà. Aucun d’entre eux n’a été proposé à l’adoption internationale.

L’orphelinat recueillait aussi des enfants abandonnés, qui pouvaient être proposés à l’adoption internationale. Nous avons été témoins de certains abandons, parfois sordides, toujours tristes. Il y avait de véritables orphelins (le pays était encore en pleine guerre civile) et des bébés réellement trouvés dans la rue.

Mais chaque fois que l’enfant était abandonné par ses parents biologiques, il y avait très souvent l’espoir de leur part d’offrir un meilleur avenir à leur enfant. Tous étaient très clairement informés, et rencontraient les futurs parents adoptifs de leur enfant. L’orphelinat faisait aussi son possible pour éviter les abandons, parfois en dépannant financièrement, ou en annulant au dernier moment une adoption quand les parents revenaient sur leur décision.

Le personnel de l’orphelinat travaillait dans des conditions difficiles, mais grâce notamment aux dons des adoptants, réussissait à bien nourrir, soigner et éduquer les enfants, qui étaient visiblement aussi heureux que possible dans leur condition. La suspension généralisée des adoptions en 2007 suite à l’action des autorités françaises a aggravé la situation des enfants et fragilisé les orphelinats dans leur ensemble. Grâce aux dons d’associations européennes, l’orphelinat de notre fille a continué à recueillir des enfants abandonnés autant qu’il le pouvait, mais au bout d’un moment, a été obligé d’en refuser. Courant 2007-2008, plusieurs bébés ont été retrouvés morts dans les rues proches des orphelinats.

Jusqu’au début de 2004, il n’y avait que trois orphelinats agréés pour l’adoption internationale au Népal [Coeur Adoption: les deux principaux étant Bal Mandir, ancien orphelinat d'état maintenant entièrement privé, et Children's Home]. Lorsque nous sommes allés chercher notre fille au Népal fin 2004, il y en avait une dizaine de plus, et certains se sont avérés franchement douteux. L’état népalais a engagé des poursuites suite à de véritables trafics, et certains sont maintenant fermés.

Alors oui, des dérives existent au Népal. Nous ne cautionnons ni les faux en écriture, ni les trafics d’enfants de toutes sortes. Quelques rares orphelinats ont été moins clairs dans leur fonctionnement que ceux qui sont reconnus depuis des années, et ont été fermés par les autorités népalaises. Nous avons malheureusement noté que ce sont principalement des orphelinats qui fonctionnaient avec des Organismes Agréés pour l’Adoption européennes. Dans ces cas-là, il y avait pourtant des indices inquiétants qui auraient dû alerter organismes et Etats bien plus tôt. Ainsi, ces orphelinats exigeaient des dons de l’ordre de 30 000 dollars, alors que la moyenne de ce que les français payaient dans les orphelinats agréés était à l’époque dix fois moins élevée.

Alors qu’on ne vienne pas nous dire que l’adoption individuelle provoque les trafics, et que les OAA internationales sont une garanties d’une absence totale de trafic ! Quand les adoptants sont acteurs de leur démarche d’adoption, ils peuvent être très vigilants, tandis que le passage par un organisme peut parfois les rassurer à tort. Et ne diabolisons pas l’adoption : qu’elle soit en démarche individuelle ou via un OAA, elle est très majoritairement faite dans le respect des droits de l’enfant et des parents (biologiques et adoptifs).

Quant aux pays d’accueil, c’est aussi leur rôle d’être vigilants et d’indiquer aux adoptants les orphelinats dans lesquels ils peuvent adopter sans risque. C’était d’ailleurs ce que faisait l’ancienne Mission de l’Adoption Internationale [Coeur Adoption: maintenant remplacée par le Secrétariat Général à l'Adoption Internationale] jusqu’en 2005, en listant les orphelinats reconnus par la France . L’information disponible actuellement est bien moins riche.