exposing the dark side of adoption
Register Log in

USA families with failed adoption

public

Estafan USA families with failed adoption

Ciudad de México. Several families lost thousands of dollars to be dashed by an adoption agency based in Guatemalan infants in the United States and their intermediaries.

Between 2006 and 2007, such Americans couples tried to legally adopt Guatemalan children through the agency Main Street Adoption Services (MS), based in Lancaster, Pennsylvania, and Marcia Del Carpio broker and / or Milagro Del Carpio.

But after countless procedures, deception and the payment of over $ 200 thousand, the American families were left with empty hands.

In several cases, the mechanics were the same.  Potential parents found a picture of a baby in a web site, contacted the agency to start the process, made a down payment, they made several steps to control everything remotely, and even traveled to Guatemala to meet their future children.

However, they returned to their homes without new members of the family.

In search of a girl

In one case, U.S. citizens and Guy Turi y Melissa Balistreri-Turi, based in Illinois, found towards the end of February 2007, G, a girl of 11 months of age, on the site www.precious.org, and sent a request for it. The agency responded that the child had been "taken."

In early April, the couple received an email from MS, if your interest was a girl of 18 months, Americans call MARD completed the online questionnaire to let them know that the latter were interested in the child. Immediately, they received a contract that would have to fax it and make an initial deposit to start the process.

Days later, the couple told makers who once received medical acceptable, transferred the money.

MS said that it would send monthly reports and photos of the girl, which led Americans to give $ 3 mil. [thousand probably]

By June, the DNA was complete and fit with the biological mother and the child, so the agency sued the following share-US $ 9.500 mil  [thousand probably] - which was delivered by the candidates and parents to visit the small one.

 In mid-July 2007,Turi's sent an email reminding them that they were to travel to Guatemala to visit M, to which those responsible for the adoption agency that would respond to your hotel.

But in Guatemala, no one appeared. Those offering the girl called the couple to inform them that the biological mother claimed the girl 11 days before they travel. Before leaving the country, offered the couple another girl-MORJ of 20 months, which had access to, and who knew days later.

However, the adoption was unsuccessful because the agency did not complete the process, so the couple has $ 25 thousand less in their bank account.

Persecución legal Prosecution

Therefore, Turi sued, along with five other U.S. couples, the Court of the Eastern District of Michigan MS, Nina Heller, its executive director, Bob McClenaghan, its director, and Del Carpio, for unjust enrichment, civil conspiracy , fraudulent deceit, deception naive, negligent and intentional infliction of emotional distress.

Joni Fixel, a lawyer from the firm Fixel Law Offices and legal representative of cheated couples, told Free Press that she was unaware of the whereabouts of Del Carpio, and if there was an agreement between her and the agency to mislead their customers.

 "We could not find or during the investigative phase of the litigation," he said in consultation by email.

Del Carpio, who was the contact with the alleged biological mothers and carers of children, would have pocketed thousands of dollars paid by American families and is starting a serivce for adoptions of Colombian infants.

Del Carpio worked earlier this decade with the adoption agency The Florence Crittenton League, a nonprofit organization located in Lowell, Massachusetts.

Last January, a new Guatemalan law in this area took effect and was also the National Council for Adoptions (CNA), the only responsible for approving the delivery of a child to a foster family.

The NAC decided in September last, indefinitely suspend the process of adoption in a market valued at about $ 200 million annually.

While in the past decade gave a hundred Guatemalan infants a year, that figure reached about seven thousand in 2007, which Guatemala became the leading exporter of children, followed by China, in an activity that carries many questions about the cleanliness of adoption practices and the real origin of these children.

The destination of 1 in every 100 Guatemalan children was the United States, according to statistics from the government of that nation. For every child adopted, the agencies were able to earn between U.S. $ 20 thousand and $ 50 mil. [thousand]

In Guatemala, the defendants were represented at  William, Byron y Héctor, whose last name does not indicate demand, which indicates where they can not be located.

Free Press attempted unsuccessfully to communicate with the group.  The MS  Web site is inaccessible and the call to Pennsylvania a voice mail machine.

The telephone number for Del Carpio in Orlando, Florida, is disconnected or out of service, and her whereabouts are unknown.

History of Lies

The lawsuit states that MS resorted to pretexts such as the lack of biological mothers, families who were returning for their children and the status of files to slow adoptions.

MS carried out a scheme to defraud their customers through a system of supply of children to new parents and ask for the dispatch of an illusory contract and thousands of dollars, "cites the case of demand, 56 pages extension.

Through this scheme, MS got money from American families who were trying to adopt, and demanded payments transferred by unspecified additional charges, with the threat that if these were not met, the adoption is slow.

 "The next step is to meet the demand the accused, then the court called the lawyers to a meeting to determine the dates of the legal process," Fixel said.


Estafan a familias de EE. UU. con adopciones falsas

Sergio Alarcón

Ciudad de México. Varias familias estadounidenses perdieron miles de dólares al ser defraudadas por una agencia de adopción de infantes guatemaltecos con sede en Estados Unidos y sus intermediarios.

Entre el 2006 y el 2007, esos matrimonios norteamericanos trataron de adoptar legalmente a menores guatemaltecos por medio la agencia Main Street Adoption Services (MS), con sede en Lancaster, Pennsilvania, y la intermediaria Marcia Del Carpio y/o Milagro Del Carpio.

Pero después de innumerables trámites, engaños y el pago de más de US$200 mil, las familias norteamericanas se quedaron con las manos vacías.

En varios de los casos, la mecánica fue la misma. Los padres potenciales hallaron la foto de un bebé en una página electrónica, se comunicaron con la agencia para iniciar el proceso, efectuaron un pago inicial, hicieron varios trámites —todo a control remoto— e incluso viajaron a Guatemala para conocer a sus futuros hijos.

Sin embargo, regresaron a sus hogares sin nuevos integrantes de la familia.

En busca de una niña

En uno de los casos, los ciudadanos estadounidenses Guy Turi y Melissa Balistreri-Turi, radicados en Illinois, encontraron, hacia finales de febrero del 2007, a G, una niña de 11 meses de edad, en el sitio www.precious.org, y enviaron una solicitud sobre ella. La agencia respondió que la menor había sido “tomada”.

A inicios de abril, la pareja recibió un correo electrónico de MS, por si era de su interés una niña de 18 meses, llamada M.A.R.D. Los norteamericanos llenaron el cuestionario en línea para hacerles saber a los segundos que les interesaba la menor. Inmediatamente, recibieron un contrato que tendrían que enviar por fax y realizar un depósito inicial para empezar el proceso.

Días después, el matrimonio dijo a los responsables de la adopción que una vez recibieran reportes médicos aceptables, transferirían el dinero.

MS aseguró que enviaría informes mensuales y fotos de la niña, lo que llevó a los estadounidenses a entregarles US$3 mil.

Hacia junio, el ADN estaba completo y encajaba con la madre biológica y la niña, por lo cual la agencia demandó la siguiente cuota —US$9 mil 500—, que fue entregada por los candidatos a padres para poder visitar a la pequeña.

A mediados de julio del 2007, el matrimonio Turi les envió un correo electrónico recordándoles que estaban por viajar a Guatemala para visitar a M, a lo cual los responsables de la agencia de adopción respondieron que la llevarían a su hotel.

Pero ya en Guatemala, nadie apareció. Los oferentes de la niña llamaron a la pareja para informarles que la madre biológica había reclamado a la niña 11 días antes de que ellos viajaran.

Antes de abandonar ese país, les ofrecieron a la pareja otra niña —M.O.R.J., de 20 meses—, a lo cual accedieron, y a quien conocieron días después.

Sin embargo, la adopción no prosperó, pues la agencia no completó el trámite, por lo cual la pareja quedó con US$25 mil menos en su cuenta bancaria.

Persecución legal

Por esa razón, los Turi demandaron, junto a otros cinco matrimonios estadounidenses, ante la Corte del Distrito Este de Michigan a MS, a Nina Heller, su directora ejecutiva; Bob McClenaghan, su director, y Del Carpio, por enriquecimiento ilícito, conspiración civil, engaño fraudulento, engaño ingenuo, provocación intencional y negligente de angustia emocional.

Joni Fixel, abogado de la firma Fixel Law Offices y representante legal de los matrimonios estafados, dijo a Prensa Libre que desconocía el paradero de Del Carpio y si había un acuerdo entre ella y la agencia para engañar a sus clientes.

“Podríamos descubrirlo o no durante la fase investigativa del litigio”, indicó en consulta efectuada por correo electrónico.

Del Carpio, quien era el contacto con las supuestas madres biológicas y las cuidadoras de los niños, se habría embolsado miles de dólares entregados por las familias estadounidenses, y estaría por montar un servicio de adopciones de infantes colombianos.

Del Carpio colaboró a inicios de esta década con la agencia de adopciones The Florence Crittenton League, una organización sin fines de lucro localizada en Lowell, Massachussets.

En enero pasado, una nueva ley guatemalteca en la materia cobró vigencia y surgió, además, el Consejo Nacional de Adopciones (CNA), único responsable de aprobar la entrega de un menor a una familia sustituta.

El CNA decidió, en septiembre recién pasado, suspender por tiempo indefinido los procesos de adopción en un mercado valuado en unos US$200 millones anuales.

Mientras en la década pasada se cedían unos cien infantes guatemaltecos al año, esa cifra llegó a unos siete mil en el 2007, con lo cual Guatemala se transformó en el principal exportador mundial de menores, seguido de China, en una actividad que carga con muchos interrogantes sobre la limpieza de las prácticas de adopción y el origen real de esos menores.

El destino de uno de cada cien niños guatemaltecos fue Estados Unidos, según estadísticas del gobierno de esa nación. Por cada infante adoptado, las agencias pudieron ganar entre US$20 mil y US$50 mil.

En Guatemala, los acusados tenían por representantes a William, Byron y Héctor, cuyos apellidos no precisa la demanda, la cual tampoco señala dónde pueden ser localizados.

Prensa Libre intentó, sin éxito, comunicarse con los señalados. La página electrónica de MS es inaccesible y su teléfono de Pennsilvania remite a un buzón de mensajes automático.

El teléfono de Del Carpio en Orlando, Florida, está desconectado o fuera de servicio, y se ignora su paradero.

Historia de mentiras

En la demanda se señala que MS recurría a pretextos, como la ausencia de madres biológicas, familias que volvían por sus hijos y el estatus de los expedientes para retardar las adopciones.

“MS llevó a cabo un esquema para defraudar a sus clientes mediante un sistema de oferta de niños a los nuevos padres y pedir el envío de un ilusorio contrato firmado y de miles de dólares”, cita el expediente de la demanda, de 56 páginas de extensión.

Mediante este esquema, MS consiguió dinero de las familias norteamericanas que intentaban adoptar, y exigió pagos transferidos por cargos adicionales no especificados, con la amenaza de que si estos no eran cumplidos, la adopción se frenaría.

“El próximo paso es que los acusados respondan la demanda; entonces, la corte llamará a los abogados a una reunión para definir las fechas del proceso legal”, explicó Fixel.

2008 Nov 10