The killing of children: the mother-heroine could conceal a crime and a half years of social service

Date: 2012-09-10

Google Translation

The killing of children: the mother-heroine could conceal a crime and a half years of social service

Three babies adopted a large family in January 2011. One girl died a month later, the second - a little later.
"KP" find out how carefully chosen in Ukraine moms and dads for orphans. It turned out that not always foster parents or adoptive parents - a safe alternative to boarding.
Margarita Chimiris - 09/11/2012

When at the end of July in the village on the outskirts of Semeikin Krasnodon (Luhansk region) in broad daylight in the street stole a three-year Christina Kabakov, neighbors frightened parents and the district police for two days were on the ears. The girl was found alive and, thankfully, healthy. But the tragedy that was behind this crime has shocked not only the people of the region. It turned out that the child kidnapped 43-year-old local woman - the mother-heroine. Goal - "to cover the shortfall" - no two adoptions her girls that she had killed more than a year ago!

Exemplary parent, who brought seven natural children, adopted a three others (two sisters and brother), became the pride of social services and an example to all foster parents Lugansk region. But when admired, the children were already dead ... One of the girls died a month after the adoption, the second - a little later. Both died from horrific injuries. Now Svetlana A. and her husband under arrest, are forensic psychiatric examination, it shines a life sentence. Jail and clerk, which has committed gross negligence. But questions still remain more questions than answers. How social workers vigilant when selecting parents for orphans? Do they have a plan for the number of children who need to be right or wrong, "push" in the family? Will the life of young orphans secure the abolition of the secret of adoption?

To find answers to these and other questions, "KP" gathered in the wording of the expert round table.

"The family immediately wanted to take three kids"

- This knot unraveled tragedies certainly would not soon, if not able to quickly locate the missing Kristina Kabakov. In this situation, the police worked well or helped local people? But then why are they silent about the disappearance of girls, adoption of this family?

Volodymyr Polishchuk, head of public relations of MIA.
Volodymyr Polishchuk: - We now have a practice that allows you to quickly work. If a child is lost, immediately instituted criminal proceedings for murder, but it gives the police additional features in the search. Explanations about the theft of the child's father gave his wife withdrew and explain his actions did not. Our employees, by the way, never had problems of this family. Only when we understand the extent of the tragedy began to interview neighbors. Then one of the women said that six years ago, heard screams, but did not attach any importance to them. I think that she came, following our Ukrainian tradition, "none of my business - I know nothing", and therefore not reported to the police. Themselves as policemen to come to the family without any reason and conduct investigative actions are not eligible.

- As far as the objective was the adoption process in this family? Could it be that three of her children in families with many children because no one else wanted to adopt them together, and divide the sisters and brothers considered inhumane? Accordingly, the parents are not properly checked ...

Olga Olifer, head for national adoption of the Ministry of Social Policy.
Olga Olifer: - The adoption process point by point. This family has filed a statement that he wants to adopt three children (they got registered in April 2010, in December, have been allowed to adopt, and in January 2011, has taken the children.. - Ed.). Parents have passed medical examination, have concluded that they are healthy. Provide a service for children documents the presence of housing, that the father works and the mother - on leave to care for a child. These kids they chose the photos. When encountering children immediately went to contact them. No barriers to adoption was not!

- But why would a large family in which seven of his children, three other people? Perhaps they needed before specific training?

OO: - First, at the time of their four children were already adults. Second, their motives seem clear and humane - to give orphans a family. In addition, they brought a lot of features - an ensemble in which the singing daughters, children learn well. Contraindications were not.

You see, not so common in Ukraine want to immediately adopt two children together. Naturally, the candidates for these kids no more. With regard to education, it is not required by law. Only at the request of the candidates. This family is not expressed such a desire.

Caseworker prevents secrecy of adoption?

- How social workers were to take care of this family? How long must provedyvat? Or put her children and quietly sighed, immediately forgetting about them?

Yuriy Pavlenko, the Presidential Commissioner for Children's Rights in Ukraine.
Pavlenko: - There is a resolution of 08.10. 2008, which paints the service functions supervisory rights of adopted children. There is also a special form of a report that service for children should be annually during the first three years after the adoption, and then every three years. And so to the majority. This document is and recommendations for which it is advisable to visit family for 2-3 months after the adoption.

Caseworker must understand as a child (and even more so a group of children) to adapt to a new family, as far as parents are willing to being foster parents. But in this case the worker has been put in only seven and a half years. Rather, they only warned about his visit. In this story, it's not just about the improper performance of officers of the law, but also the leaders of the negligence of the local authorities.

- Perhaps in this situation, you should talk about the restrictions provided for the confidentiality of adoption? How extensive rights from social workers, who were required to examine the situation of the family? Can they speak on this topic scruples, for example, with your neighbors?

YP: - Standards of Conduct also painted. Caseworker must communicate with parents to understand how they relate to children, whether they understand the problem, there is an emotional connection between them, do not have any conflicts with other family members. Separately, the social worker has to communicate with the children in order to understand whether they comfortably. Did the would Krasnodon this instruction - the tragedy could have been avoided. However, it is the secret of adoption significantly limits the ability to obtain real information. After questioning at the school, the hospital, the neighbors can be seen as its disclosure.

Marianne Evsukova, director of the legal department of the International Human Rights Center LaStrada.
Marianne Evsukova: - The mystery of adoption - a relic of the Soviet era, when people were trying to hide reproductive problems in a family with one purpose - to be no different from other members of society. Today, no document sets taboo on the family or the state must maintain the secrecy of adoption. The Convention on the Rights of the Child provides that children's right to obtain information about their biological parents. See, in real life only adds to the mystery of the adoption process for monitoring these children.

"There is no choice in quality, and the number of"

Irina Kucherin, head of the rights and freedoms of children Prosecutor General.
Irina Kucherin: - I - enemy withdrawal confidentiality of adoption. In fact it is only a barrier to doing nothing! If this family to come back in time, which requires a recommendation, that is, after 2-3 months, a child would not have been caught dead! And the fact that those responsible have not come and did not control, the cause of death and the second child.

- In recent years Ukraine has actively been talk of reforming the boarding. Popularized familial forms of education - foster care, family-type orphanages, adoption. Will the tragedy in Krasnodon alarming signal that is not always a new family for the orphans - it is better and safer than the wall boarding?

IK: - Over 5 years of promoting family-based education of our prosecutor's investigation showed not very good results. This is something that was ever explode. In the family-based child-rearing does not give the quality and in quantity. For many years, there are plans on the ground, how many children should be given to the families. And as a rule, candidates for adoptive training persist. We made at least formally monitor foster families. As for the adoptive parents, then - I'm sure - they are not checked ever! But at the same time, our social worker is very limited in the actions. For example, abroad, he can come to the adoptive family at night and ask to show the contents of the refrigerator cabinet. We also maintain dysfunctional family social workers are only entitled to its agreement.

Typically, a family of alcoholics, drug addicts or violent people do not need other assistance, other than material. If our social worker could enter into any such family and require open the fridge, it would probably be more useful.

As regards the case in Krasnodon, then it goes to court, as it is in control of the Attorney General. Have an idea of ​​prosecuting the Chief of Children's Affairs, guidance center of social services, management, social protection.

Natalia Rybnik, orphanage director "Sonechko" (city Kagarlyk, Kyiv region).
JP: - I still believe that violations of family forms of upbringing, the exception rather than the rule. During the years of independence adoptions 35,000 children. 11,000 children in foster families and family-type children's homes. More than 64 thousand children are in the care of relatives and friends. It is impossible for these people to cast a shadow from one tragedy to say, all of them - potential criminals. Familial forms of education - not fiction. This guaranteed the UN Convention "On the Rights of the Child," the right to education in the family. The direction of the boarding - a violation of those rights.

Natalia Rybnik: - Alas, pupils boarding deprived the love and affection of parents. I am 13 years old working in a boarding school, and I know that these children have to live in the family. We live in troubled teens 12-18 years old. They were taken from families of alcoholics, drug addicts. They work hard, so if there are candidates for adoption, then I know for sure they have to carefully examine the child, to observe, to talk, because then you can get in big trouble.

Every third candidate refuses child

- Do not dissuade the tragedy of prospective adoptive parents refuse to take someone else's child in the family? Someone can be frightened of responsibility ...

Vladimir Batursky, my father, an educator of children's home of family type (Irpin, Kyiv region).
Vladimir Batursky: - For me, the man who has raised 11 children and who are now living 11 do not understand how you can be counted on to give the stolen child by her? Social services in my city (Irpen, Kiev region.. - Ed.) Know all my children in person! But look into the eyes of a little, although this is also important. You have to understand the motivation of the adoptive parents. But how to find a good potential parent? An ad in the paper? In public institutions, or on what courses are taught this? I quietly life itself led to this. Need to replicated in our society is not a family of murderers, and the strong and good.

YP: - In fact, every third candidate, which begins the process of adoption, does not pass it. At some point, he refuses the idea, because either adopter realizes he is not ready or is opposed by the government.

Lyudmila Karelin psihokorrektor.
Lyudmila Karelin: - Before you give a child a new parent, you need to check whether they are capable of unconditional love for children. In the words of Nikolai Pirogov, "Better prevention pud, pud than cure." You may need to use the polygraph. After all, a man can be hidden aggression, for example, when he was brought up in violent families. And on the child, even at a glance it is possible to determine whether he likes in the family or not.

Child Policy does not tolerate lies

- What conclusions should be drawn from this tragedy?

VB: - I think that in this situation can not be all "hang" at the service for children. To understand why, you need not to cut tops and roots. We've got an army of orphans! Where are they? Our state does not fully take care of a strong family. But what happened in Krasnodon, nevertheless abnormally. Can not be looking at this disaster, to judge others in a tragedy.

YP: - This tragedy shows that child policy - not festivals and holidays. This is a serious job that involves a great responsibility. It does not tolerate lies.

Last year I conducted inspection tours by region. In Lugansk region, in particular, I need information to supervise the observance of the rights of adopted children. From the regional administration, I received information on 518 children tested, including about children from Krasnodon. As you can see, nobody checked, and by the time the children were already dead. Officers checked, and her two children were living.

LK: - People who run to the psychologists for years with depression, were born and brought up in families where they did not have enough love. And when it comes to the orphans, they need to afford more warmth and attention, because it has already received psychological trauma. These people have to fend only the pure in heart, capable of heat a child faced with a tragedy so early.

OO: - Out of this tragedy, we will draw conclusions. If changes are made and approved by the law, then I think we will have mandatory training for prospective adoptive parents. And even at this stage when working with psychologists can determine the motives of these people.

ME: - In a society need to understand that a child - it's not just the little creature. This is a man who demands respect and understanding. Therefore, it is necessary to listen and make decisions in their interests. Then we will not repeat such tragedies.

Svetlana's model mom. For diligent education of seven children received the title of hero mothers and given to the apartment.
Photos of Anton Lushchikov and personal pages in social networks.

BTW

Service Trust is good impression of his mother

Now minors detained (1996 and 2008 birth) and an adopted boy - the brother of murdered girl at the center of the social and psychological rehabilitation. Older kids do not go to the contact.

- What happened to them - a huge mountain, they do not know what will happen next, - says Olga Olifer. - We understand - trusted service from a good impression of this family. Deputy Head, for example, just met with my mother on this street. She told her that all is well with the children - they say that they are in the country or walking nearby. Personally, none of these children had not seen a customer service representative.

---------------------
Original

Убийство детей: как мать-героиня смогла полтора года скрывать преступление от социальных служб

Троих малышей многодетная семья усыновила в январе 2011 года. Одна девочка умерла через месяц, вторая - чуть позже.
"Комсомолка" выясняла, насколько тщательно в Украине выбирают мам и пап для сирот. Оказалось, что не всегда приемные родители или усыновители - безопасная альтернатива интернату.
Маргарита ЧИМИРИС — 11.09.2012
Когда в конце июля в поселке Семейкино на окраине Краснодона (Луганская область) средь бела дня на улице украли трехлетнюю Кристину Кабакову, соседи испуганных родителей и милиция района два дня стояли на ушах. Девочку нашли живой и, к счастью, здоровой. Но трагедия, которая стояла за этим преступлением, потрясла не только жителей региона. Оказалось, что ребенка похитила 43-летняя местная жительница - мать-героиня. Цель - "покрыть недостачу" - отсутствие двух удочеренных ею девочек, которых она убила больше года назад!

Образцовая родительница, воспитавшая семь родных детей, усыновила троих чужих (двух сестричек и братика), стала гордостью социальных служб и примером для приемных родителей всей Луганщины. Но когда ею восхищались, дети были уже мертвы… Одна из девочек скончалась через месяц после усыновления, вторая - чуть позже. Обе умерли от жутких побоев. Сейчас Светлана О. и ее супруг под арестом, проходят судебно-психиатрическую экспертизу, им светит пожизненное заключение. Грозит тюрьма и чиновнице, допустившей халатность. Но вопросов по-прежнему остается больше, чем ответов. Насколько бдительны социальные работники при выборе родителей для сирот? Есть ли у них план по количеству детей, которых нужно правдами и неправдами "впихнуть" в семьи? Станет ли жизнь маленьких сирот безопаснее с отменой тайны усыновления?

Чтобы найти ответы на эти и другие вопросы, "КП" собрала в редакции экспертов за круглым столом.

"Семья сразу хотела забрать троих малышей"

- Этот клубок трагедий наверняка распутали бы нескоро, если бы не удалось быстро разыскать пропавшую Кристину Кабакову. В данной ситуации хорошо сработали милиционеры или же помогли местные жители? Но почему они тогда молчали об исчезновении девочек, удочеренных этой семьей?

Владимир Полищук, начальник Управления по связям с общественностью МВД Украины.
Владимир Полищук: - Сейчас у нас есть практика, которая позволяет оперативно работать. Если пропадает ребенок, мгновенно возбуждается уголовное дело по статье убийство, а это дает милиционерам дополнительные возможности в поиске. Объяснения о краже ребенка давал отец, его жена замкнулась и объяснять свои действия не стала. У наших сотрудников, кстати, никогда не было вопросов к этой семье. Только когда мы поняли масштаб трагедии, стали опрашивать соседей. Тогда одна из женщин рассказала, что полтора года назад слышала крики, но не придала им значения. Думаю, что поступила она так, следуя нашей украинской традиции "моя хата с краю - ничего не знаю", поэтому и не сообщила в милицию. Сами же милиционеры приходить в семью без повода и проводить следственные действия не имеют права.

- Насколько объективным был процесс усыновления в этой семье? Могло ли случиться так, что троих детей отдали многодетным родителям только потому, что больше никто не захотел усыновить их вместе, а разделять сестер и брата посчитали негуманным? Соответственно, родителей должным образом не проверили…

Ольга Олифер, начальник отдела по вопросам национального усыновления Министерства социальной политики Украины.
Ольга Олифер: - Процесс усыновления расписан по пунктам. Эта семья обратилась с заявлением, что хочет усыновить троих детей (на учет они встали в апреле 2010 года, в декабре получили разрешение на усыновление, а в январе 2011 года уже забрали детей. - Прим. ред.). Родители прошли медицинское обследование, получили заключение о том, что они здоровы. Предоставили в службу по делам детей документы о наличии жилья, о том, что отец работает, а мама - в отпуске по уходу за ребенком. Этих малышей они выбрали по фотографиям. При встрече дети сразу пошли на контакт с ними. Никаких преград для усыновления не было!

- Но зачем многодетной семье, в которой семеро своих детей, трое чужих?! Возможно, им необходимо было перед этим пройти специальное обучение?

О.О.: - Во-первых, на то время их четверо детей уже были совершеннолетними. Во-вторых, их мотивы казались понятными и гуманными - дать сиротам семью. В дополнение они принесли много характеристик - об ансамбле, в котором поют дочки, дети хорошо учатся. Противопоказаний не было.

Поймите, не так часто в Украине хотят сразу усыновить вместе двоих детей. Естественно, что кандидатов на этих малышей больше не было. Что касается обучения, то оно не предусмотрено законодательством. Только по желанию самих кандидатов. Эта семья такого желания не изъявила.

Соцработникам мешает тайна усыновления?

- Как соцработники должны были присматривать за этой семьей? В течение какого времени обязаны проведывать? Или детей отдали и спокойно вздохнули, тут же забыв о них?

Юрий Павленко, Уполномоченный президента Украины по правам детей.
Юрий ПАВЛЕНКО: - Есть постановление от 08.10. 2008 г., которое расписывает функции служб по надзору за соблюдением прав усыновленных детей. Существует и специальная форма отчета, который служба по делам детей должна составлять ежегодно в течение первых трех лет после усыновления, а потом раз в три года. И так до совершеннолетия. К этому документу есть и рекомендация, по которой целесообразно проведать семью уже через 2-3 месяца после усыновления.

Соцработник должен понять, как ребенок (а тем более группа детей) адаптировался в новой семье, насколько родители готовы к статусу приемных родителей. Но в данном случае работники служб попали в семью только через полтора года. Вернее, они только предупредили о своем визите. В этой истории речь идет не только о ненадлежащем выполнении должностными лицами требований закона, но и о халатности руководителей органов местной власти.

- Возможно, в данной ситуации следует говорить об ограничениях, которые предусматривает тайна усыновления? Насколько обширны права у соцработников, которые обязаны были изучить положение этой семьи? Могут ли они говорить на эту щепетильную тему, например, с соседями?

Ю.П.: - Нормы поведения также расписаны. Соцработник обязан пообщаться с родителями, чтобы понять, как те относятся к детям, понимают ли их проблемы, есть ли между ними эмоциональный контакт, не возникли ли конфликты с другими членами семьи. Отдельно соцработник должен пообщаться с детьми, чтобы понять комфортно ли им. Выполнили ли бы в Краснодоне эту инструкцию - трагедии удалось бы избежать. Но вместе с тем тайна усыновления значительно ограничивает возможности по получению реальной информации. Ведь расспросы в школе, больнице, у соседей могут расцениваться как ее разглашение.

Марианна Евсюкова, директор юридического департамента Международного правозащитного центра ЛаСтрада.
Марианна ЕВСЮКОВА: - Тайна усыновления - это пережиток советских времен, когда люди пытались скрыть репродуктивные проблемы в семье с одной целью - чтобы не отличаться от других членов общества. Сегодня ни один документ не устанавливает табу на то, что семья или государство должны хранить тайну усыновления. Конвенция о правах ребенка гласит о праве детей получать информацию о своих биологических родителях. Согласитесь, в реальной жизни тайна усыновления только усложняет процесс контроля за такими детьми.

"Идет отбор не по качеству, а по количеству"

Ирина КУЧЕРИНА: - Я - противник отмены тайны усыновления. На самом деле это только заслон для того, чтобы ничего не делать! Если бы в эту семью наведались в то время, какое требует рекомендация, то есть через 2-3 месяца, то одного ребенка уже бы не застали в живых! А то, что ответственные лица не пришли и не проконтролировали, стало причиной гибели и второго ребенка.

- В последние годы в Украине активно идут разговоры о реформировании интернатов. Популяризируются семейные формы воспитания - приемные семьи, детские дома семейного типа, усыновление. Не станет ли трагедия в Краснодоне тревожным сигналом о том, что не всегда новая семья для сирот - лучше и безопаснее, чем стены интерната?

Ирина Кучерина, начальник отдела защиты прав и свобод детей Генпрокуратуры.
И.К.: - За 5 лет популяризации семейных форм воспитания наши прокурорские проверки показали не очень хорошие результаты. Это то, что должно было когда-нибудь взорваться. В семейные формы воспитания детей отдают не по качеству, а по количеству. На протяжении многих лет на местах есть планы, сколько детей нужно отдать в семьи. И, как правило, кандидаты в усыновители обучение не проходят. Мы заставили хотя бы формально наблюдать за приемными семьями. Что касается усыновителей, то - я уверена - они не проверяются никогда! Но вместе с тем наш соцработник очень ограничен в действиях. К примеру, за границей он может прийти в семью усыновителей ночью и потребовать показать содержимое холодильника, шкафа. У нас же вести неблагополучную семью соцработники имеют право только по ее согласию.

Как правило, семье алкоголиков, наркоманов или жестоких людей не нужна другая помощь, кроме материальной. Если бы наш соцработник мог войти в любую такую семью и потребовать открыть холодильник, наверное, было бы больше пользы.

Что касается дела в Краснодоне, то оно дойдет до суда, поскольку оно на контроле у генпрокурора. Есть представление о привлечении к ответственности начальника службы по делам детей, руководства центра социальных служб, управления соцзащиты.

Наталья Рыбник, директор детского дома "Сонечко" (г. Кагарлык, Киевская область).
Ю.П.: - Я все-таки считаю, что нарушения в сфере семейных форм воспитания, скорее, исключение, чем правило. За годы независимости усыновлено 35 тысяч детей. 11 тысяч детей воспитываются в приемных семьях и детдомах семейного типа. Больше 64 тысяч детей находятся под опекой родных и близких. Нельзя на всех этих людей бросать тень из-за одной трагедии и говорить, что все они - потенциальные преступники. Семейные формы воспитания - не выдумка. Это гарантированное конвенцией ООН "О правах ребенка" право на воспитание в семье. Направление в интернат - нарушение этих прав.

Наталья Рыбник: - Увы, воспитанники интернатов обделены любовью и лаской родителей. Я 13 лет работаю в интернате и знаю, что такие дети должны жить в семье. У нас живут проблемные подростки 12-18 лет. Их забрали из семей алкоголиков, наркоманов. С ними сложно работать, поэтому если появляются кандидаты на усыновление, то я точно знаю: они должны тщательно изучить ребенка, понаблюдать, пообщаться, потому что потом можно получить большие проблемы.

Каждый третий кандидат отказывается от ребенка

- Не разубедит ли эта трагедия потенциальных усыновителей отказаться взять чужого ребенка в семью? Кто-то может испугаться ответственности...

Владимир Батурский, папа-воспитатель детского дома семейного типа (г. Ирпень, Киевская область).
Владимир Батурский: - Для меня, человека, который уже воспитал 11 детей и у которого сейчас живут 11, не понятно, как можно было рассчитывать выдать украденного ребенка за своего?! Социальные службы в моем городе (Ирпень, Киевская область. - Прим. ред.) знают всех моих детей лично! Но вглядываться в глаза мало, хотя это тоже важно. Нужно понимать мотивацию усыновителей. Но как найти хорошего потенциального родителя? Дать объявление в газету? В каких институтах или на каких курсах этому учат? Меня потихоньку сама жизнь вела к этому. Нужно, чтобы в нашем обществе тиражировалась не семья убийц, а сильная и хорошая.

Ю.П.: - На самом деле каждый третий кандидат, который начинает процесс усыновления, не проходит его. На каком-то этапе он отказывается от этой идеи, потому что либо усыновитель вдруг понимает, что не готов, либо есть возражения со стороны органов власти.

Людмила Карелина, психокорректор.
Людмила КАРЕЛИНА: - Перед тем как отдавать ребенка новым родителям, нужно проверить, насколько они способны к безусловной любви к детям. Как говорил Н. Пирогов: "Лучше пуд профилактики, чем пуд лечения". Возможно, необходимо использование полиграфа. Ведь в человеке может быть скрытая агрессия, например, в тех случаях, когда он воспитывался в жестоких семьях. А по ребенку, даже по одному взгляду на него, можно определить, нравится ему в этой семье или нет.

Детская политика не терпит лжи

- Какие выводы стоит сделать из этой трагедии?

В.Б.: - Мне кажется, что в этой ситуации нельзя все "повесить" на службу по делам детей. Чтобы понять причины, нужно рубить не вершки, а корешки. У нас ведь целая армия сирот! Откуда они? Наше государство не в полной мере заботится о сильной семье. Но то, что случилось в Краснодоне, все-таки аномально. Нельзя, глядя на эту беду, судить об остальных по одной трагедии.

Ю.П.: - Эта трагедия говорит о том, что детская политика - не фестивали и не праздники. Это серьезная работа, которая предусматривает огромную ответственность. Она не терпит лжи.

В прошлом году я проводил инспекционные поездки по регионам. В Луганской области, в частности, я потребовал информацию об осуществлении надзора за соблюдением прав усыновленных детей. От областной администрации я получил данные о 518 проверенных детях, в том числе и о детках из Краснодона. Как видите, никто их не проверял, а к тому времени дети были уже мертвы. Сотрудники службы поставили галочку, а за ней оказались две детские жизни.

Л.К.: - Люди, которые годами бегают к психологам с депрессиями, родились и воспитывались в семьях, где им не хватало любви. А если речь идет о детях-сиротах, то они требуют к себе еще больше тепла и внимания, потому что уже получили психологическую травму. К ним должны подпускать только людей чистых сердцем, способных обогреть ребенка, столкнувшегося с трагедией так рано.

О.О.: - Из этой трагедии мы сделаем выводы. Если изменения будут внесены и утверждены законодательством, то, думаю, у нас будет обязательное обучение для кандидатов в усыновители. И уже на этом этапе при работе с психологами можно будет определить мотивы этих людей.

М.Е.: - В обществе все должны понимать, что ребенок - это не просто маленькое существо. Это человек, который требует уважения, понимания. Поэтому к нему нужно прислушиваться и принимать решения в его интересах. Тогда у нас не будут повторяться такие трагедии.

Светлану считали образцовой мамой. За прилежное воспитание семерых детей присвоили звание матери-героини и выдали квартиру.
Фото Антона ЛУЩИКА и с личных страниц в соцсети.

КСТАТИ

Служба доверилась хорошему впечатлению о матери

Сейчас несовершеннолетние дети задержанных (­1996-го и 2008 года рождения) и усыновленный мальчик - брат убитых девочек находятся в центре социально-психологической реабилитации. Старшие дети на контакт не идут.

- Для них случившееся - огромное горе, они не знают, что будет дальше, - говорит Ольга Олифер. - Мы понимаем - служба доверилась общему хорошему впечатлению об этой семье. Заместитель руководителя, например, просто встречалась с этой мамой на улице. Та рассказывала ей, что с детками все хорошо - мол, они на даче или гуляют неподалеку. Но лично никого из этих детей представитель службы не видела.

0

Pound Pup Legacy